Приговор по делу № 1-377/2021 от 30.04.2021

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июня 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

потерпевшей ...

подсудимой Мухиной Е.П., её защитника – адвоката Шабаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухиной Е.П., ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухина Е.П. совершила умышленное убийство Загребина А.А. при следующих обстоятельствах.

... точное время не установлено, между Мухиной Е.П. и ..., возникла ссора, в ходе которой ... нанес Мухиной побои, оскорблял нецензурной бранью. В указанное время и месте, у Мухиной на почве личных неприязненных отношений к ... возник прямой преступный умысел на убийство последнего. Реализуя который, Мухина Е.П. в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ..., и желая этого, взяла в руки нож находившийся в комнате и используя его в качестве орудия преступления, нанесла им не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот ....

Своими преступными действиями Мухина причинила ... следующие телесные повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: повреждение мягких тканей с кровоизлияниями по ходу раневого канала, повреждение межреберных мышц проекции 5-го межреберья, сквозное повреждение сердечной сорочки, повреждение верхушки сердца слева проникающее в полость левого желудочка сердца, гемоторакс слева (объемом 575 мл.) Данное повреждение по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки. Данное повреждение по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений Загребин А.А. скончался на месте происшествия, смерть Загребина наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей с кровоизлияниями по ходу раневого канала, повреждением межреберных мышц в проекции 5-го межреберья, сквозным повреждением сердечной сорочки, повреждением верхушки сердца слева проникающее в полость левого желудочка сердца, гемоторакс слева (объемом 575 мл.)

Подсудимая Мухина Е.П. вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась. Из ее оглашенных показаний на предварительном следствии и полностью подтвержденными ей в суде, установлено, что ”..., она находилась в своей комнате по адресу.... распили бутылку водки, в комнате никого постороннего не было, входная дверь была закрыта на ключ. После того как выпили она легла на диван, ... сидел на диване с краю, стал к ней приставать в интимном плане, начал распускать руки, после ее отказа, стал ее избивать. Она вырвалась и побежала к двери, но дверь была заперта, ключей не было. Она попросила ключи у ..., но он ответил отказом. ... в этот момент сидел на диване, и оскорблял нецензурной бранью, она продолжала требовать у него отдать ключи, он продолжал говорить, что не отдаст ей ключи, оскорбил ее, угрожал ей «все равно тебя прибью когда-нибудь». В руках он ничего не держал. Она в указанный момент сильно нервничала, т.к. ... не отдавал ей ключи, и она не могла выйти из дома, боялась ..., т.к. он избил ее, и хотела уйти из комнаты. Далее она схватила нож, который лежал у нее в навесном кухонном шкафчике, подошла к ... и ударила его ножом, но не помнит, куда она ему попала и сколько раз ударила его. После этого ... сразу завалился на бок и упал на пол. Она испугалась, сразу помыла нож и положила его обратно в кухонный шкафчик.

После не могла найти телефон и ключи от комнаты и легла спать. В квартире посторонних людей не было. Удар ножом нанесла в связи с тем, что ... угрожал ей, не выпускал из комнаты, оскорблял ее, ругался на нее, угрожал. Ранее причинял ей побои, вызывала полицию по этому поводу” ...).

В последующем подсудимая пояснила, что поскольку она защищалась от ..., при этом, вероятно, превысила пределы необходимой обороны, в связи с чем, просит переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Несмотря на позицию стороны защиты, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшей ... в суде установлено, что .... ее племянник, жил с ними с детства. ... страдал церебральным параличом, являлся инвалидом второй группы с детства, ему было трудно ходить, злоупотреблял спиртным. ... ранее проживала с ними по соседству по ул. ..., с ... и супругом, которого Мухина убила.

... познакомился с ..., стал ходить к ней в гости, выпивал с ней спиртные напитки, какие между ними были отношения, она не знает. С Мухиной она близко не общалась. Мухина с ... часто ссорились, наносили друг другу побои, друг на друга писали заявления в полицию.

Примерно 3 года назад ... переехала в микрорайон ... после чего ... стал ездить к ней в общежитие, привозил спиртные напитки и продукты питания ..., последняя звонила ... на мобильный телефон, после чего он собирался и ехал к ней.

По характеру ... был спокойный, в состоянии алкогольного опьянения это зависело от того с кем и где он выпивает, с ними в состоянии алкогольного опьянения он агрессию не проявлял. В силу своей инвалидности в состоянии опьянения ... плохо передвигался, иногда даже ползал.

Последний раз ... видела около ..., он был у дома, спиртное не употреблял, под вечер после звонка ... он собрал продукты, оделся и поехал к Мухиной на маршрутном такси, когда уходил из дома, каких-либо видимых телесных повреждений у него не было.

Ей известно, что Мухина также наносила побои ..., он приходил домой в синяках. В начале осени ... Мухина ударила ножом ... в правое бедро, это она знает со слов последнего.

... года от сотрудников полиции ей стало известно, что ... убили. Об обстоятельствах убийства, она знает, только со слов сотрудников полиции, а именно, что Мухина ножом ударила ... из-за чего он и умер.

Из, в целом, аналогичных друг другу показаний свидетелей ... в суде, а также их оглашенных и полностью подтвержденных ими в суде показаний на предварительном следствии, установлено, что ”... они заступили на дежурство на маршрут патрулирования № .... В ... от оперативного дежурного У МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сожительница убила сожителя. Они прибыли на адрес примерно через ..., поднялись, комната напротив лестничной площадки, дверь была открыта. Рядом с комнатой, в коридоре стояли, Мухина Е.П. и ее дочь ... так же стояла сестра Мухиной. На вопрос, что случилось, Мухина сказала, что убила своего знакомого у себя в комнате. Мухина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в комнату, обнаружили на полу труп мужчины, лежал лицом в пол, около дивана в конце комнаты, на животе, у головы на полу было немного крови. Мухина рассказала, что ночью ... она распивала спиртное со своим знакомым ..., в ходе чего он ее стал избивать, и она своим кухонным ножом нанесла ему удар, от чего последний и умер. Труп лежал в комнате с ней всю ночь и весь день. Так же Мухина показала нож, который лежал в кухонном шкафчике. ... приехала ”Скорая медицинская помощь”, которая констатировала смерть .... С момента прибытия в квартиру, они оставались в ней, следственно-оперативная группа прибыла примерно через .... В коридоре около указанной комнаты, к ним подходила соседка, женщина средних лет, и сообщила, что она обнаружила труп ... в комнате Мухиной, и сообщила об этом ее дочери ..., которая после этого сразу приехала и вызвала сотрудников полиции (т. ...).

Из показаний свидетеля .... и ее оглашенных и полностью подтвержденных показаний на предварительном следствии установлено, что подсудимая ее мать, проживает по ..., г. Улан-Удэ. В ... в состоянии алкогольного опьянения ударила ножом ее отца, убив его, так как последний ее избивал. Уголовное дело в суде прекратили. ... стал тесно общаться с её матерью, приходил к ней домой, часто выпивали совместно спиртное, но не сожительствовали. После того как мама переехала на ул. ... стал приезжать к ней несколько раз в месяц, выпить спиртное. Насколько она знает, выпивали они в основном вдвоем, компании в комнату мама не водила, с иными лицами она не выпивала. В состоянии алкогольного опьянения ... часто наносил побои маме, вел себя не нормально. Также мама в ответ могла наносить побои .... Мама не работает, злоупотребляет спиртным, ведет себя нормально, сама в конфликты не вступает, если только ее не разозлить, то она может поругаться и даже ударить. ... знает около 3 лет, ... страдает церебральным параличом, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

... ей на мобильный телефон позвонила мамина соседка по имени ..., из ком. ... и сказала, что нужно приехать, пояснив, что мама убила ..., со слов соседки последний лежит в комнате у мамы, а мама сидит в комнате. ... указанного дня она приехала к матери, поднялась к комнате, входная дверь которой была открыта. В комнату она не заходила, стояла в коридоре. Она попросила мать выйти к ней, та ответила, что не будет выходить, по голосу поняла, что та пьяна. Пошла к соседке ... и попросила ее вывести маму из комнаты, ... вывела маму из комнаты в коридор, где она стала ее расспрашивать об обстоятельствах случившегося. Мама рассказала ей, что около ... она ударила ножом ..., с ее слов последний стал избивать ее, и она в ответ ударила его ножом, который потом помыла, После она просидела в комнате всю ночь и весь день. Мама не говорила, что кто-то другой приходил в комнату, сказала, что ... пришел к ней около 23 ... года, при нем было спиртное, которое они вдвоем стали распивать. После разговора с мамой она вызвала сотрудников полиции. Крови в коридоре около входной двери не было. В комнату она зашла только, когда приехали сотрудники полиции до этого момента, она только смотрела на комнату из коридора. Посмотрев на комнату, увидела труп ..., который лежал на полу в комнате лицом вниз, около дивана головой к входу, а ногами к окну. Крови около трупа ... не видела. Только после приезда скорой медицинской помощи, она увидела кровь примерно на уровне груди, как она поняла, сотрудники скорой переворачивали труп. Она ничего в комнате кроме двери не трогала. По ее мнению, ... снова попытался избить маму, на что она в ответ ударила его ножом. Ранее мама не наносила ударов ножом ....

В состоянии алкогольного опьянения ... становился агрессивным, неадекватным, ссорился с ее матерью, ревновал ее ко всем, высказывал ей претензии, хотел завести с ней отношения, но ее мама ему отказывала. На этом фоне ... часто начинал конфликтовать с матерью, причинял ей побои, от чего мать часто вызывала сотрудников полиции, но потом жалела его и отказывалась писать заявления на него. От побоев ..., у матери остались следы на лице, порой он сильно ее избивал, от чего у нее опухало лицо, но мать никогда в медицинские учреждения не обращалась. Иногда ... не желал уходить от матери, отчего ей приходилось его выгонять, он потом мог «долбиться» в двери, просить впустить его обратно. Мать часто убегала от ... когда он ее начинал избивать, он отбирал у нее телефон, что бы она не могла вызвать сотрудников полиции, тогда мама пряталась у соседей и просила их вызвать сотрудников полиции. ... она знает плохо, трезвого она видела только раз, вообще он боялся ее, старался избегать, как только она приходила к матери, он сразу уходил куда-то. Она неоднократно говорила матери прекратить какие-либо отношения с ..., но она все время снова начинала общаться с ним (т. 1 л.д. ...).

Из показаний свидетеля ... в суде, установлено, что подсудимая его теща, проживает по ..., ему знаком, около .... Ему известно, что ... часто приходил к Мухиной Е.П. домой, они общались, выпивали совместно спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ... наносил Мухиной побои. После побоев теща всегда вызывала сотрудников полиции, он неоднократно видел синяки на ее лице и теле. Теща в ответ могла также наносить побои ....

... ему на мобильный позвонила супруга и рассказала, что теща убила ... .... у себя в комнате. Он приезжал в указанную комнату, но с тещей не общался, труп ... он не видел, в комнату не заходил. Об обстоятельствах совершенного Мухиной Е.П. преступления, ему известно от его супруги. По его мнению, ... снова попытался избить тещу, на что она в ответ ударила его ножом.

Из показаний свидетеля ... в суде, установлено, что .... его двоюродный брат. Он проживал с ними с детства, страдал церебральным параличом, инвалид детства, ему было трудно ходить. Получал пенсию, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Мухина Елена ранее проживала по соседству, ... с ней познакомился, стал ходить к ней в гости, выпивал с ней спиртные напитки, сам он Мухину лично не знает. В состоянии алкогольного опьянения Мухина с ... начинали ссориться между собой, заявляли друг на друга в полицию, наносили друг другу побои. Ему известно, что Мухина переехала в район «...», и ... стал часто ездить к ней. По характеру ... был спокойный, в силу своей инвалидности, в состоянии опьянения он плохо начинал передвигаться, добирался домой опираясь на забор, постоянно падая на землю.

... находился дома, спиртное не употреблял, под вечер он ушел из дома, он понял, что он пошел к Мухиной, когда выходил из дома был трезв. От сотрудников полиции ему стало известно, что ... убили.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний следующих свидетелей:

... что этажом выше проживает Мухина ... ему позвонила Мухина Е.П. и сказала, что убила .... Он пошел к ней, постучался, она открыла ему двери, он вошел в комнату и увидел, что на полу лежит .... Он испугался, сразу вышел, не стал ни о чем ее расспрашивать и сказал об этом соседке ..., живет рядом с Мухиной, что бы та вызвала полицию и ушел к себе (...

... что они проживают с Мухиной Е.П. по соседству. ... к Мухиной пришел ..., стучался к ней в комнату, просил открыть двери, но она двери не открыла, не отвечала и ... ушел. Далее, около ... они были в коридоре. В это время пришел ... и стал громко стучаться к Мухиной, говорил: «...». Затем Мухина открыла двери и ... зашел к ней. Около ... ... услышала у Мухиной за стеной звуки ссоры, в основном кричала Мухина, сильных стуков не было. Ссора была не долгой и резко прекратилась и далее было тихо. На следующий день ... около ... Мухина заходила к ..., просила денег на выпивку, ее лицо было в синяках, сказала, что ее избил ... часто приходил к ней домой, причинял ей побои, Мухина часто из-за этого вызывала полицию, иногда просила помочь соседей прогнать ... или вызвать полицию. ... приходила дочь Мухиной и сказала, что мама убила ... увидела через дверь труп ... лежащий в комнате на полу у окна (...).

Поповой Е.В., что Мухина Е.П. ее соседка. Нигде не работала, ее обеспечивала дочь и сестра. К ... в комнату постоянно приходил ..., приносил спиртные напитки и продукты, в состоянии алкогольного опьянения они постоянно ссорились, дрались, иногда писали друг на друга заявления в полицию.

Около ... на этаже пошли слухи о том, что ... убила ..., она постучалась в комнату ..., двери у нее были закрыты изнутри. ... открыла входную дверь, она увидела у ... синяки и гематомы на лице. При этом, выйдя к ней, прикрыла за собой входную дверь. В ходе разговора ... рассказала, что это ее избил ..., который ночью ... пришел к ней пьяный с бутылкой водки, они вместе стали выпивать, после поругались, и в какой-то момент ругани она ударила ... ножом по туловищу, сколько раз и куда именно, не уточняла. Дальше она, отодвинув ... от входной двери, прошла в комнату и увидела ... лежащим около дивана, его голова лежала в сторону входной двери, а ноги к окну, при этом он был весь синий, признаков жизни не подавал, крови она около него не заметила. После, когда ее попросили поучаствовать понятой при осмотре, она увидела, что в месте, где лежал ..., ... лужица крови. После того как увидела ... мертвым, ... попросила позвонить ее дочери ... на мобильный телефон, что бы она приехала к ней, так как свой телефон ... не могла найти. ... приехала около .... ... при ней говорила ..., что это она убила ... ножом. Когда приехала ..., то сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, которые приехали через непродолжительное время. ... она знает плохо, с виду он был спокойный человек, в состоянии опьянения вел себя прилично. У него была болезнь, из-за которой его ноги были искривлены, от чего он плохо ходил (т. 1 ...).

... он дежурил по ”Скорой помощи”, в ... на пульт «03» поступил вызов на адрес: г..., к гражданину ..., они выехали. Приехали в .... Со слов свидетелей, которые обнаружили труп, вчера вечером его сожительница ударила ножом в сердце, никуда не обращалась. По приезду на адрес он и ... поднялись на пятый этаж, где в коридоре встретили двух сотрудников полиции, последние пояснили им, что в комнате ... обнаружен труп мужчины. Прошли в указанную комнату, на полу они обнаружили труп ... лежал на полу лицом вниз около дивана ногами к окну, головой к двери. С целью осмотра трупа, он перевернул его на бок, на грудной клетке обнаружил травму. Выставлен диагноз: открытая рана грудной клетки, в 18 ... он констатировал смерть. В комнате общий порядок нарушен не был, следы крови он увидел только под трупом, более крови он не заметил. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ... ударила ножом сожительница ...

Из оглашенных, с согласия сторон, по ходатайству защитника показаний свидетеля ...установлено, ”что он знает Мухину Е.П., через своих друзей .... Знает, что Мухина общалась с ... .... В ... позвонила и попросила его приехать в ... к её матери, что ... пришел к ней разбил стекло, нанес побои. В ... г. он также помогал Мухиной менять замок, уже на ул. ... ему известно, что его также выбил ... в состоянии опьянения” (т...).

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Рапорт следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ ... в СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ поступило сообщение, что по адресу: ул. ...

- Протокол осмотра места происшествия от .... В ходе осмотра в квартире обнаружен труп .... с колото-резаными ранениями в области туловища. В ходе осмотра изъяты: нож с черной пластиковой рукояткой, нож с деревянной рукояткой, кофта вязанная, футболка серая, наволочка, простыня, смыв с вещества бурого цвета похожего на кровь, соскоб с вещества бурого цвета похожего на кровь, следы пальцев рук на светлых дактилоплёнках (т. ...).

- Рапорт оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от ... поступило сообщение от фельдшера ”Скорой помощи” ... что осмотрен труп ...

- Рапорта оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от ... поступило сообщение от ..., ее мать Мухина Е.В., убила сожителя, сообщили соседи (т. ...). А также, что.... поступило сообщение от диспетчера Скорой медицинской помощи ... что по адресу: ...

- Протокол выемки от ... у подозреваемой Мухиной Е.П. в присутствии защитника изъята одежда, в которую она была одета в момент совершения преступления: джинсы синего цвета (т. ...).

- Протокол осмотра предметов от ..., осмотрены:

...

...

...

...

...

...

...

- Протокол выемки от ..., согласно которому в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ изъяты вещи снятые с трупа ... кофта красного цвета, джинсы синего цвета с ремнем, трико серого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета (т. ...).

- Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому:

...

...

...

...

...

- Протокол осмотра предметов от ..., осмотрены:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Заключение эксперта ..., согласно которому: 1. Смерть ...., наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей с кровоизлияниями по ходу раневого канала, повреждением межреберных мышц в проекции 5го межреберья, сквозным повреждением сердечной сорочки, повреждением верхушки сердца слева проникающее в полость левого желудочка сердца, гемоторакс слева (объемом 575 мл).

2. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ - давность наступления смерти до 2х суток.

3. При наружном и внутреннем исследовании трупа ...., обнаружены следующие повреждения:

...

...

...

...

Заключение эксперта № 684-21 от ..., согласно которому:

У Мухиной Е.П., при осмотре в БЮРО СМЭ от ... г. обнаружены следующие повреждения:

...

...

...

- Заключение эксперта № 91 от ..., согласно которому:

Потерпевший ... относится к группе ....

Обвиняемая Мухина Е.П. принадлежит группе ...

...

...

...

- Заключение эксперта № 90 от ..., согласно которому:

...

...

...

...

- Заключение эксперта № 43 от ..., согласно которому:

...

...

...

...

...

- Заключение комиссии экспертов № 322 от ..., согласно которому:

...

...

...

...

Суд, оценив представленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Суд за основу обвинительного приговора принимает показания потерпевшей и свидетелей, данные ими и оглашенные в судебном заседании, поскольку они в целом согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела, в частности согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Показания подсудимой суд принимает в части признания ей своей вины, нахождения на месте преступления, нанесения ей удара ножом потерпевшему, поскольку они не противоречат вышеуказанным доказательствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мухина Е.П. на почве личной неприязни, возникшей, в том числе из-за противоправного и аморального поведения потерпевшего, который нанес подсудимой побои и выражался в её адрес нецензурной бранью, совершила убийство ... путем умышленного нанесения не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа – грудную клетку и живот, причинив последнему вышеуказанные повреждения, приведшие к смерти ...

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, тяжесть и локализацию повреждений, то, что удары нанесены в область расположения жизненно-важного органа человека – грудной клетки и живота, орудие преступления – нож, суд приходит к выводу о наличии у Мухиной прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Суд не находит оснований полагать, что в момент совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, со стороны потерпевшего имело место посягательство на её жизнь и здоровье, либо иных лиц, а также непосредственная угроза такого посягательства.

Суд критически относиться к доводам стороны защиты, о том, что подсудимая действовала в условиях необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Как установлено в судебном заседании из показаний самой подсудимой, потерпевший ..., после возникшей между ним и подсудимой ссоры и нанесения им последней побоев, самостоятельно прекратил свои противоправные действия в отношении Мухиной. В момент предшествующий нанесению удара ножом и непосредственно в момент нанесения удара Мухиной потерпевшему, последний находился на диване и никаких активных действий в отношении Мухиной не предпринимал. Мухина, взяв с кухонного шкафа нож, сама подошла к потерпевшему и нанесла последнему удар ножом. Высказанные потерпевшим слова угрозы расправы в будущем, ранее неоднократно высказывались потерпевшим в адрес подсудимой, практически при каждой ссоре, после употребления спиртного. В связи с чем, оценивает их как способ своей защиты подсудимой, желанием смягчить ответственность за совершенное преступление.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей преступления находился в состоянии аффекта.

С учетом данных о личности и поведения подсудимого Мухиной, в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Мухиной Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Мухиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мухиной, суд на основании ст. 61 УК РФ, учитывает то, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, и положительные от родственников, ..., противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для признания отягчающим Мухиной наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. Суд принимает во внимание, что факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит, что степень общественной опасности преступления высока и для восстановления социальной справедливости, исправления Мухиной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения Мухиной от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая данные о личности Мухиной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Мухиной в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Шабаеву И.В. за оказание юридической помощи Мухиной Е.П. по назначению, 16575 руб. на предварительном следствии и 13 500 руб. в судебном заседании. Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов подлежат взысканию с Мухиной Е.П., оснований для освобождения осужденной от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухину Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мухиной Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мухиной Е.П. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мухиной Е.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 30 075 рублей.

Вещественные доказательства: ..., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного определения ...

приговор .... в отношении Мухиной Е.П. изменить.

Признать смягчающим Мухиной Е.П. наказание обстоятельством ее активное способствование расследованию преступления.

Смягчить назначенное Мухиной Е.П. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.