Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2016 ~ М-511/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ Дело № 2-771/16 г.

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Галеевой (Монастыревой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « АБ «ПУШКИНО» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что Монастырева О.А. заключила с банком кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО «АБ «ПУШКИНО», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Галеева (Монастырева) О.А. исковые требования признала частично, не согласна со взысканием с нее расходов по оплате государственной пошлины, так как истец переехал и она не знала куда производить оплату по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Монастырёвой О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно графику возврата кредита по частям погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

ОАО «АБ «ПУШКИНО» обязательства выполнены в полном объеме.

Монастыревой О.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Монастыревой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Монастырева О.А. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чем направил ответчику требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ответчика проверена судом и не вызывает сомнения.

Согласно представленному расчету задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты>

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, госпошлина составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» удовлетворить.

Взыскать с Галеевой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.В. Рафальская