Определение по делу № 2-655/2014 ~ М-559/2014 от 10.06.2014

            дело № 2-655/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 09 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Трошева М.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании недействительным протоколов собраний, Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга»,

установил:

Трошев М.И. обратился в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании недействительным протоколов собраний от <данные изъяты>, а так же Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга».

Потапов С.Н., представляющий интересы ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» на основании доверенности, с иском не согласился. Заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, поскольку местом нахождения СНТ «Радуга» является место его государственной регистрации - в г.Сыктывкаре. В г.Сыктывкаре так же находятся учредители товарищества и органы управления садоводческого объединения, обладающие всеми документами по данному делу. Кроме того, полагал, что поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» и незаконными действий по его регистрации, то необходимо участие в данном деле Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару. Местом нахождения всех документов является Сыктывкар.

Истец Трошев М.И. с ходатайством согласился, не возражал против передачи дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

Представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Ланшаков А.С., действующий на основании доверенности, полагал целесообразным рассмотрение дела Сыктывкарским городским судом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание волеизъявление сторон на рассмотрение дела Сыктывкарским городским судом по месту нахождения большинства доказательств и по месту нахождения Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга», зарегистрированного в г.Сыктывкаре, и месту жительства истца, учитывая, что истцом не заявлено требований, которые в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ) подлежат рассмотрению Сыктывдинским районным судом, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Трошева М.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании недействительным протоколов собраний, Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер