Мотивированное решение по делу № 02-5541/2021 от 30.09.2021

УИД 77RS0033-02-2021-016948-28

Дело № 2-5541/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Моисеенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5541/21 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ваулиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 29.06.2017г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ваулиной Е.В. был заключен договор займа № 151522, путем подписания простой электронной подписью с использованием сайта https://ekapusta.com, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 22000 рублей со сроком возврата до 19.07.2017 года, оплачивая проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом – 2,1% в день; с 13 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 1,7% в день. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с Ваулиной Е.В. сумму задолженности в размере 55 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ваулина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.06.2017г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ваулиной Е.В. был заключен договор займа № 151522, путем подписания простой электронной подписью с использованием сайта https://ekapusta.com, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 22000 рублей со сроком возврата до 19.07.2017 года, оплачивая проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом – 2,1% в день; с 13 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 1,7% в день (л.д.7-10).

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 55 000 рублей 00 копеек, из расчета (22000*2,1%* 12 дней пользования суммой займа) + (22000*1,7%*103 дня пользования суммой займа) + 22000 руб. (л.д.3об.)

Определением мирового судьи судебного участка №227 адрес от 08.07.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ваулиной Е.В. (л.д.18).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ваулина Елена Викторовна в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа №1151522 в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: