Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2013 ~ М-3224/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой К.М. к Малашкиной С.Н., Юнусову А.С. о признании договора дарения незаконным, приведение сторон в первоначальное положение

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова К.М. обратилась с иском к Малашкиной С.Н., Юнусову А.С. о признании договора дарения 1/3 общей доли в квартире расположенной по адресу <адрес> заключенного между Малашкиной С.Н. и Юнусовым А.С. незаконной, о приведении сторон в первоначальное положение.

Требования мотивированы следующим. Гончарова К.М. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ приватизирована. Согласно ст. 1 договора безвозмездной передачи квартиры в собственной граждан данная квартира состоит из 2-х комнат общей площадью 37,90 кв.м., в т.ч. жилой 26,00 кв.м., граждане получают в собствен­ность данную квартиру в равных долях, на троих членов семьи: мать - Г., дочь - Д. и дочь - Гончарова К.М. ДД.ММ.ГГГГ сводная сестра истца Д. подарила свою часть 1/3 об­щей долевой собственности Гончаровой К.М., что подтверждает до­говором дарения доли в квартире. В настоящее время Гончаровой К.М. принадлежат 2/3 обшей долевой собствен­ности в данной квартире 25.26 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что 1/3 доли принадлежит неизвестной - Малашкиной С.Н. Так же согласно выписке из домовой книги стало известно что, Малашкина С.Н. зарегистрирована по данному адресу. Во время беседы с Малашкиной С.Н. выяснилось, что мать Г. фактически продала свою долю Юнусову А.С., а сделку оформили как дарение доли в квартире. В дальнейшем Юнусов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ обратился к Малашкиной С.Н. с предложением помочь ей решить вопрос по оплате задолженности по квартплате за 3-х комнатную квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, а взамен предложил ей 1/3 доли в <адрес>, что подтверждает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным истец-Гончарова К.М. была вынуждена, обратиться суд с иском к Малашкиной С.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования Гончаровой К.М. были удовлетворены, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Малашкина С.Н., не производит оплат по квартире не проживает в ней, при беседе с Малашкиной С.Н. выяснилось, что у нее есть намерения продать долю в квартире и оформить ее договором дарения. Гончарова К.М., полагает, что сделка дарения доли квартиры совершенная ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной, по следующим основаниям: Малашкина С.Н. является инвалидом второй группы, состоит на учете КПНД Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения сделки по отчуждению своей квартиры не могла осознавать своих действий, в связи с болезнью.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истец Гончарова К.М., ответчики Малашкина С.Н., Юнусов А.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гончаровой К.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончаровой К.М. к Малашкиной С.Н., Юнусову А.С. о признании договора дарения незаконным, приведение сторон в первоначальное положение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева