Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2018 ~ М-627/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-674/2018

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                20 декабря 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья Нижегородской области (межрайонное) Булатовой Л.А.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.Б. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно, мотивируя свои требования тем, что она с * * * осуществляет лечебную деятельность в различных медицинских учреждениях. За время работы она проходила курсы повышения квалификации. * * * она обратилась в ГУ УФП РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении досрочной пенсии ей было отказано решением * * * от * * *. В специальный стаж не включили период нахождения на курсах повышения квалификации с * * * по * * * с * * * по * * *., а также периоды отпусков без сохранения заработной платы. Просит обязать ответчика включить в ее стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды курсов повышения квалификации с * * *. по * * *., с * * *. по * * *. и назначить досрочно пенсию с * * *

Истец Смирнова Т.Б. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Булатова Л.А. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ", досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно трудовой книжке Смирнова Т.Б. с * * * занимается лечебной деятельностью, с 18.01.2015г. по настоящее время работает с ГБУЗ «Ветлужская ЦРБ имени доктора Гусева П.Ф.» врачом-терапевтом.

Согласно уточняющей справке от * * * а также приказов о направлении работника в командировку, удостоверения о повышении квалификации, Смирнова Т.Б. в спорный период с * * *. по * * *., с * * *. по * * *. повышала свою квалификацию.

* * * истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В назначении пенсии досрочно истцу отказано в виду отсутствия 30 лет требуемого специального стажа.

Трудовым кодексом РФ предусмотрено право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации (ст. ст. 21, 197). Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов повышения квалификации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Специальный медицинский стаж у истца с учетом спорных периодов составлял на дату обращения к ответчику более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, истцу должна быть назначена и выплачена досрочная страховая пенсия с * * *, т.е. с момента обращения за ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Т. Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно удовлетворить.

Включить в специальный стаж Смирновой Т. Б. для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды повышения квалификации: с * * *. по * * *., с * * * по * * *.

Обязать Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) назначить и выплачивать Смирновой Т. Б. досрочную страховую пенсию по старости с * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24.12.2018г.

Судья                                                               Н.В.Шатохина