Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2015 (2-4589/2014;) ~ М-3501/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1866/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигашева Р.М. к Администрации г.Ижевска о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бигашев Р.М. (далее - истец) первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.Ижевска (далее – Администрация г.Ижевска, ответчик) о взыскании морального вреда и компенсации за вред здоровью, мотивируя свои требования следующим.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 января 2013 года на Администрацию г.Ижевска возложена обязанность выступить заказчиком разработки проекта по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по <адрес> и выполнить строительные и строительно-дорожные работы согласно разработанному проекту по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по <адрес> в срок до 01 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – оставлены без удовлетворения.

16 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска был выпущен исполнительный лист и направлен для исполнения в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 04 сентября 2013 года на основании исполнительного листа в отношении должника Администрации г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № <номер>. В настоящее время решение суда не исполнено.

Истец является ветераном Великой Отечественной войны, в результате систематического затопления дома в течении 10 лет, ему приходится дышать постоянной сыростью, стрессовая ситуация привела к тому, что его неоднократно госпитализировали в больницу, поставили диагноз острый инфаркт миокарда, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 98000 рублей.

Кроме того просил взыскать с ответчика компенсацию за причинение до настоящего времени вреда здоровью, обусловленного вынужденным проживанием последнего в доме, не отвечающем требованиям санитарно-эпидемиологических норм по причине его ежегодного затопления талыми и сточными водами, вызванного длящимся неисполнением ответчиком, муниципальным органом, своих обязанностей по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в черте городского поселения. С учетом длительности причинения вреда здоровью истца, просил компенсировать вред здоровью, взыскав 1031186 рублей.

17 июня 2015 года в связи с отказом от иска в части требований о взыскании компенсации за вред здоровью, производство по делу прекращено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК стороне истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Каримов Д.Х., действующий на основании доверенности, увеличил требования в части взыскания морального вреда в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Представитель Администрации г.Ижевска Волков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что работы по отводу паводковых и ливневых сточных вод на участке дороги по <адрес> были выполнены и 13 октября 2014 года приняты МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда отсутствуют.

Свидетель Зиганшин Р.Ф., опрошенный в ходе судебного заседания 11 сентября 2014 года пояснил, что является представителем ООО «Чистый двор» управляющей компании, которая обслуживает в том числе и дом истца. Каждую весну данный дом затапливается талыми и сточными водами, они как управляющая компания прочищают засоры в рамках управления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № <номер> по иску Бигашева Р.М. к Администрации Индустриального района г. Ижевска, Администрации г. Ижевска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда, обязательстве разработать проектную документацию и выполнить дорожные работы по устранению причины затопления дома, материалы гражданского дела № <номер> по иску Бигашева Р.М. к Администрации г.Ижевска о возмещении материального ущерба в связи с затоплением дома, взыскании судебных расходов, № <номер> года по иску Бигашева Р.М. к Администрации г.Ижевска о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, № 2-<номер>/ 2015 года по заявлению Бигашева Р.М. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 2007 года по гражданскому делу по иску Бигашева Р.М. к Администрации Индустриального района г. Ижевска, Администрации г. Ижевска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда, обязании разработать проектную документацию и выполнить дорожные работы по устранению причины затопления дома в удовлетворении исковых требований Бигашева Р.М. к Администрации Индустриального района г. Ижевска о возмещении материального ущерба в размере 68 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказано, исковые требования Бигашева Р.М. к Администрации г. Ижевска удовлетворены частично, на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность организовать проведение работ по водоотводу на участке дороги <адрес> на пересечении улиц <адрес> г.Ижевска, взысканы с Администрации города Ижевска в пользу Бигашева Р.М. судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 марта 2007 года в части отказа в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба отменено, по делу вынесено новое решение - взыскать с Администрации г.Ижевска в пользу Бигашева Р.М. в счет возмещения материального ущерба 68 900 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, взыскана с Администрации г. Ижевска госпошлина в бюджет в размере 2278 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

По вышеуказанному делу выпущен исполнительный лист № <номер> от 17 марта 2009 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Шутовой М.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Ижевска в интересах взыскателя Бигашева Р.М. об обязании организовать проведение работ по водоотводу на участке дороги улицы <адрес> г.Ижевска на пересечении улиц <адрес> г.Ижевска.

Во исполнение решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 марта 2007 года Администрацией Индустриального района г.Ижевска заключен договор № <номер> с МУП г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» в соответствии с которым последнее обязалось произвести прочистку водопропускной трубы по ул. 9 января Индустриального района г.Ижевска.

В соответствии с актом приемки выполненных работ в июле 2009 года МУП г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» произвело очистку водопропускной трубы по ул. 9 января Индустриального района г. Ижевска.

14 сентября 2009 года судебный пристав исполнитель Шутова М. А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с заявлением о разъяснении исполнительного документа и просила разъяснить, обязан ли судебный пристав-исполнитель истребовать у должника Администрации города Ижевска проектно-техническую документацию по проведению работ по водоотводу на участке дороги улицы <адрес> г.Ижевска на пересечении улиц Декабристов и <адрес> г. Ижевска и должен ли обязать должника Администрацию города Ижевска проводить работы в соответствии с проектно-технической документацией.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 октября 2009 года в удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

23 ноября 2009 года постановлением судебного пристава - исполнителя Шутовой М. А. исполнительное производство окончено.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 января 2013 года требования истца Бигашева Р.М. в части возложения на ответчика обязанности выступить заказчиком проекта отвода паводковых и сточных вод, выполнении строительных и строительно-дорожных работ в соответствии с проектом были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – оставлены без удовлетворения.

В соответствии с решением суда от 21 января 2013 года на ответчика Администрацию г.Ижевска была возложена обязанность выступить заказчиком разработки проекта по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по <адрес> г.Ижевска и выполнить строительные и строительно-дорожные работы согласно разработанному проекту по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по ул.<адрес> г.Ижевска в срок до 01 июля 2013 года.

16 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска был выпущен исполнительный лист и направлен для исполнения в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 04 сентября 2013 года на основании исполнительного листа в отношении должника Администрации г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № <номер>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Батуевой Н.А. от 05 ноября 2014 года указанное исполнительное производства окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 04 февраля 2015 года в удовлетворении заявления Бигашева Р.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 05 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 04 февраля 2015 года отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворено заявление Бигашева Р.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности исполнить решение суда.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Батуевой Н.А. от 05 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства № <номер>

Суд обязал судебного пристава-исполнителя МРОЛ по ОИП УФССП России по УР возобновить исполнительное производство № <номер> в отношении должника Администрации г.Ижевска.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания, сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования Бигашева Р.М. к Администрации г.Ижевска о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец указал, что моральный вред причинен ему тем, что в результате длительного неисполнения решения суда ответчиком Администрацией г.Ижевска, он вынужден постоянно вдыхать воздух, содержащий споры грибка, которым поражена большая часть дома. Он является инвалидом второй группы, ветераном Великой Отечественной войны, ему трудно ходить, тем более убирать последствия затопления в доме.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции Российской Федерации (с учетом употребления в них терминов "каждый" и "лицо"), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий, а обстоятельства, положенные в основу иска, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В ходе судебного заседания достоверно нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда Администрацией г.Ижевска в связи с длительным неисполнением решения суда.

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что 16 сентября 2014 года МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» заключен договор с ООО «Теплострой-ремонт» на выполнение проектных работ по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по <адрес> г. Ижевска.

По акту сдачи-приемки выполненных работ рабочий проект по отводу паводковых и ливневых сточных вод на участке дороги по ул. 9 <адрес> г.Ижевске передан заказчику.

Данный проект был представлен должником судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, на должника была возложена обязанность выполнить строительные и строительно-дорожные работы согласно разработанному проекту.

Во исполнение данного требования должником в лице муниципального заказчика – МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» заключен муниципальный контракт № <номер> от <дата> года с ООО «УБСТ» на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования г.Ижевск, и в частности работ по отводу паводковых и сточных вод на участке дороги по ул. <дата> г.Ижевске.

13 октября 2014 года между МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «УБСТ» подписан акт о приемке выполненных работ по отводу паводковых и ливневых сточных вод на участке дороги по ул. <адрес> в г.Ижевске.

Представитель истца в ходе судебного заседания указал, что затопление дома его доверителя в настоящее время прекратилось.

Определяя размер компенсации, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая при этом характер нравственных страданий Бигашева Р.М., его индивидуальные особенности и фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, при этом взыскание произвести с Администрации г.Ижевска, за счет казны муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░