Решение по делу № 2-2184/2015 ~ М-1977/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-2184/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 декабря 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Тимченко М.Я., Тимченко А.В., Тимченко И.А., Тимченко В.А., Тимченко Д.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Волжская ТГК» по основаниям, предусмотренным п. 8 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, с __.__.__ оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, которые они не оплачивали, и у ответчиков образовалась задолженность в сумме <....>. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц __.__.__ ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «Волжская ТГК» (л.д. 21-23).

В соответствии с ч. 1, п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного ____ принято решение о внесении оплаты за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации (л.д. 11).

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ____ включительно в размере <....> руб. (л.д. 8,9).

Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: ____, ответчик Тимченко М.Я. зарегистрирована в качестве нанимателя с __.__.__ постоянно. Вместе с ней в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики Тимченко А.В., __.__.__ года рождения, Тимченко И.А., __.__.__ года рождения, Тимченко В.А., __.__.__ года рождения, Тимченко Д.А., __.__.__ года рождения (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, Тимченко В.А., __.__.__ года рождения, не может нести ответственность по обязательства, вытекающим из пользования жилым помещением №__ по ____, так как является несовершеннолетним.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит солидарному взысканию с ответчиков Тимченко М.Я., Тимченко А.В., Тимченко И.А., Тимченко Д.А.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тимченко М.Я., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Тимченко А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Тимченко И.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Тимченко Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. с каждого по следующим реквизитам: <....>

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Тимченко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева