Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2012 ~ М-1772/2012 от 06.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Дементьеву ФИО8, Индивидуальному предпринимателю Дементьеву ФИО9, Чернобровкиной ФИО10, Журкевич ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Дементьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор КД №0000, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. на срок 0000 месяца с начислением 16% годовых (л.д.11-18).

Поручителями по кредитному договору выступили ответчики Чернобровкина Е.В., Журкевич Н.В. (далее - поручители) согласно договорам поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 24-27,28-31).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ИП Дементьева А.А. заключили договор о залоге товара, а именно <данные изъяты>

Обязательства по договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором после окончательного уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Дементьева А.И., Чернобровкиной Е.В., Журкевич Н.В., задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

- 0000. – сумма основного долга,

0000 – сумма процентов за пользование кредитом,

0000. – сумма пени за просрочку возврата кредита,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Дементьевым А.И., а именно <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 0000.

В судебном заседании представитель истца Мымрина Ю.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения, не возражая против заочного производства.

Ответчики Дементьев А.И., ИП Дементьев А.И., Чернобровкина Е.В., Журкевич Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства (66-72), своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дементьевым А.И., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 0000. сроком на 24 месяца с начислением 16% годовых (л.д. 11-18).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Чернобровкиной Е.В., Журкевич Н.В. КД 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 24-27,28-31).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика и поручителей не исполнены (л.д. 32-37). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом, существенными и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 7-10) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиками, в том числе основным заемщиком. Таким образом, взысканию с ответчиков Дементьева А.А., Чернобровкиной Е.В., Журкевич Н.В. солидарно в пользу истца подлежит сумма, равная 0000., в том числе:

- 0000. – сумма основного долга,

- 0000. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 0000. – сумма пени за просрочку возврата кредита.

На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ИП Дементьева А.А. заключили договор о залоге товара, а именно <данные изъяты>

В соответствии с договором залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем.

Залогодатель, подписав договор залога, согласились с его условиями.

Общая стоимость заложенного имущества составляет 0000., что соразмерно сумме долга в 0000.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д. 2). Частичное гашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к Дементьеву ФИО12, Индивидуальному предпринимателю Дементьеву ФИО13, Чернобровкиной ФИО14, Журкевич ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дементьева ФИО16, Чернобровкиной ФИО17, Журкевич ФИО18 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №ЕКФ/0843-3052/З-1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Индивидуальным предпринимателем Дементьевым ФИО19, имущество, а именно 0000 установив начальную продажную стоимость в размере 0000.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>