Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2014 от 10.04.2014

Судья Альянова Е.Л.                            Дело № 12-58

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2014 года                         город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В. в открытом судебном заседании в помещении суда слушала дело об административном правонарушении в отношении <...> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе <...> на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 марта 2014 года, которым <...> А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установила:

постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 марта 2014 года <...> А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2014 года в <...> часов <...> минут на <...> км автодороги <...> <...> А.Н., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный номер <...>, под управлением <...> В.А., движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнего.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, <...> А.Н., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Приводит доводы о том, что к нему может быть применено наказание в виде штрафа, так как он признал свою вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за серьезные или аналогичные административные правонарушения, а наличие водительского удостоверения неразрывно связано с благосостоянием его семьи, так как на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <...> А.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> А.Н., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, на <...> км автодороги <...> начал обгон и не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <...>, государственный номер <...> что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя данного автомобиля <...> В.А.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2014 (л.д. 4-12), иллюстрационной таблицей от 11.02.2014 к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-18), схемой места ДТП от 11.02.2014 (л.д. 19), протоколом осмотра транспортного средства <...> от 11.02.2014 (л.д.20-21), протоколом осмотра транспортного средства <...> от 11.02.2014 (л.д.22-23), объяснениями <...> А.Н., <...> В.А., <...> В.А. от 11.02.2014 (л.д. 26-28), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2014 (л.д. 29), актом медицинского исследования № <...> от 03.03.2014, из которого следует, что <...> В.А. имеет телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя рану и гематому теменной области головы, ссадину подбородочной области и сотрясение головного мозга, в виде ссадины в области коленного сустава (без указания правого или левого), которые повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 33), протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 482639 от 05.03.2014 (л.д. 35).

<...> А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что, совершая маневр обгона, он не рассчитал расстояние, и совершил столкновение со встречным транспортным средством.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <...> А.Н., нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортного средства под управлением <...> А.Н. с движущимся во встречном направлении транспортным средством под управлением <...> В.А., которому причинен легкий вред здоровью, следовательно, в действиях <...> А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <...> А.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В доводах жалобы <...> А.Н. и представленном в Орловский областной суд ходатайстве главы КФХ <...> В.В. просят не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судьей при разрешении вопроса о назначении <...> А.Н. административного наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, данные о личности <...> А.Н., наличие у него двух малолетних детей, вместе с тем судьей учтено, что <...> А.Н. в течение года <...> раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в виде штрафа, при этом должных выводов для себя не сделал.

Принимая во внимание изложенное, не нахожу оснований для изменения назначенного <...> А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 марта 2014 года о привлечении <...> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <...> - без удовлетворения.

Судья Орловского областного суда                 Л.В.Майорова