Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2017 (2-10108/2016;) ~ М-7691/2016 от 23.11.2016

                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре                   Колмаковой Е.Н.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хилько М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

Хилько М.Г. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Культбыстрой- КМ» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивировала тем, что с ответчиком ООО «Культбытстрой-КМ» как застройщиком заключен договор участия в долевом строительства № от 12.12.2014г. В процессе эксплуатации в квартире по адресу <адрес> обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению ООО «А ЭКСПЕРТ» стоимость устранения строительных недостатков составляет 216773,10 руб. 02.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как застройщика в счет уменьшения покупной цены 216 773,10 руб., неустойку в размере 65040 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., стоимость услуг эксперта – 30000 руб., судебные расходы, штраф.

    Определением от 27.03.2017г. произведена замена ответчика на общество ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой».

    В судебном заседании установлено, что юридический адрес <адрес>. В связи с чем, представитель истца ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ООО «Культбыстрой_КМ» Згурская И.Е. (по доверенности) представитель ООО ЖСФ «Красноярскстрой» не возражали против заявленного ходатайства о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахоэждения ООО ЖСФ «Краснострстрой».

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из материалов дела место нахождения ответчика ООО ЖСФ «Красноярскстрой» <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

    Принимая во внимание, что на основании определения суда от 27.03.2017г. произведена замена ответчика по настоящему делу на ООО ЖСФ «Красноярскстрой», юридический адрес <адрес> ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Хилько М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» о защите прав потребителя - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Г. А. Медведская