Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-257/2014 от 03.07.2014

                 Дело № 2-308/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     с.Шарлык 13 августа 2014 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к Шиховцову П.Д. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратился в Шарлыкский районный суд с иском к Шиховцову П.Д. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке. В обоснование исковых требований указал на то, что в рамках размещения государственного заказа истцом был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> для выполнения кадастровых работ в отношении автомобильных дорог, расположенных на территории <адрес>. При установлении местоположения границ земельного участка под автомобильною дорогу <адрес> было выявлено наложение на земельный участок, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ранее: кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес>, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, правообладатель земельного участка - Шиховцову П.Д., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ Площадь наложения составляет <данные изъяты>., при этом на местности пересечений и наложений не имеется.

При оформлении землеустроительной документации для постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика были допущены геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка. Указанные геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка ответчика в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости. Обращение к ответчику с предложением об исправлении кадастровой ошибки, в том числе и во в судебном порядке, оставлено Шиховцовым П.Д. без удовлетворения.

Истец просит исправить кадастровую ошибку, изменив границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику в соответствии с уточненными координатами поворотных точек, указанных в заключении кадастрового инженера и взыскать с него судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Д.Г.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, От исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей отказалась. Просила исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить.

Ответчик Шиховцов П.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений заявленных представителем истца, признал в полном объеме, предоставил в суд письменное заявление о признании иска, против его удовлетворения не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровой ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что правообладателем земельного участка является Шиховцову П.Д..

Из представленного суду межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором содержится заключение кадастрового инженера Г.М.П. усматривается, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, занятого автомобильной дорогой <адрес>, установлено наложение земельного участка, принадлежащий ответчику на автомобильную дорогу, площадь наложения составляет <данные изъяты> при этом на местности пересечений и наложений не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении землеустроительной документации для постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика, были допущены геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка. Указанные геодезические ошибки, в координатах поворотных точек земельного участка ответчика, в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости.

Исправление кадастровой ошибки не затрагивает права землепользователей.

Указанные доказательства в достаточной степени подтверждают обоснованность требований об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального Закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Требование истца к Шиховцову П.Д. об исправлении кадастровой ошибки не противоречат действующему законодательству.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком Шиховцовым П.Д. достаточным основанием для удовлетворения требований истца. При этом, суд учитывает, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

    От ответчика Шиховцова П.Д. в судебном заседании поступило письменное заявление с признанием иска, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Шиховцову П.Д. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку, изменив границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с уточненными координатами поворотных точек, указанных в Заключении кадастрового инженера ООО «ГП Кадастровый центр», а именно:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков