Решение по делу № 2-1546/2020 от 28.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Волошковой И.А., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1546/2020 по иску Гавриловой Екатерины Кирилловны к Дашиевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Дашиевой О.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дашиевой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Дашиева О.В. предоставлен кредит в размере 567536,89 руб. сроком на месяцев под % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 761361,19 руб., из них: задолженность по основному долгу – 469328,92 руб., задолженность по уплате процентов – 180298,27 руб., неустойка – 111734 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10813,61 руб.

15 ноября 2018 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда ... от 28 мая 2020 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда по делу произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на Гаврилову Е.К., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гавриловой Екатерины Кирилловны к Дашиевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гавриловой Екатерине Кирилловне право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Советский районный суд ... при наличии уважительных причин неявки.

Судья Е.А. Богомазова