Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2022 ~ М-3818/2021 от 27.12.2021

Копия

Дело № 2-697/2022

УИД 24RS0028-01-2021-006638-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                             26 января 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярска по доверенности Рогожниковой Д.Н.,

прокурора Соколовой М.С.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Виталия Петровича к Кустышеву Андрею Ивановичу и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур В.П. обратился в суд с иском к Кустышеву А.И. и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, №, мотивируя требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, приобрел его на торгах, заключил договор купли-продажи и зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Вместе с тем, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете Кустышев А.И. и Кустышев И.А. В связи с чем, истцом предъявлен настоящий иск.

В письменном заявлении, поступившем в суд 17 января 2022г., истец Мазур В.П. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, указав в письменном заявлении о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Ответчики сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении 30 декабря 2021г., что следует из адресных справок, имеющихся в материалах дела.

Истец Мазур В.П., ответчики Кустышев А.И. и Кустышев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярска по доверенности Рогожникова Д.Н. и прокурор Соколова М.С. не возражали против прекращения производству по делу.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований истца Мазур В.П., поскольку данное процессуальное право стороны истца прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 300 руб., подтвержденная чек-ордером от 22 декабря 2021 г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Мазур Виталия Петровича к Кустышеву Андрею Ивановичу и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-697/2022 по иску Мазур Виталия Петровича к Кустышеву Андрею Ивановичу и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Мазур Виталию Петровичу в общем размере 300 руб., уплаченную чек-ордером от 22 декабря 2021 г. в УФК по КК (МИ ФНС 24 по КК), при подаче иска Мазур Виталия Петровича к Кустышеву Андрею Ивановичу и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков