Решение по делу № 1-168/2019 от 13.08.2019

Дело №1-168/2019 (11902320021440218)

УИД (42RS0022-01-2019-000528-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                «24» сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника - адвоката НО №32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

потерпевшей Б.М.А.,

представителя потерпевшего – адвоката НО коллегия адвокатов № 250 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Новоселова Н.В., представившего ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Владимира Александровича, "***", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Владимир Александрович совершил нарушение правил безопасности при ведении иных (горных) работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Семенов Владимир Александрович, назначенный приказом №*** от "ххх" на должность "***" горнопроходческого участка №*** ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», а также, являясь старшим в звене, а равно лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности, 15.06.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 55 минут не осуществил требуемый контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в забое конвейерного штрека "***" в сторону наклонных стволов ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», расположенной за ***, до начала работ по бурению 8-й разгрузочно-дегазационной скважины не выявил неисправности при работе бурового станка АБГ-300 и не приостановил работы до устранения неисправностей, тем самым, не обеспечил безопасное состояние рабочего места, исправность обслуживаемого оборудования, а также не согласовал действия с проходчиками горнопроходческого участка №*** ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» А.С.В. и Б.А.И., включив вращение бурового става агрегата бурового гидравлического АБГ-300, не убедившись, что проходчик Б.А.И. закончил операцию по наращиванию бурового става, чем грубо нарушил правила безопасности при ведении горных работ, а именно:

- нарушил ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года в части – «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены...»

- нарушил ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.04.2014 года № 55-ФЗ) в части - «работник обязан: соблюдать требования охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления)»

- нарушил ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 года № 271-ФЗ) в части - «работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте»;

- нарушил п. 3.1. «Инструкции по охране труда машиниста горных выемочных машин» ИОТ 0.014-2017, утвержденной управляющим директором ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» 30.09.2017 года - «Требования безопасности во время работы: в течение всей смены необходимо следить за безопасным состоянием рабочего места, исправностью обслуживаемого оборудования и приспособлений, быть внимательным при выполнении работы, соблюдать личную безопасность, не допускать действия, которые могут привести к несчастному случаю или аварии»;

    - «Руководство по эксплуатации АБГ300.00.00.00.000РЭ» в части: «п. 2.2.12 - запрещается работать на неисправном агрегате, п. 2.2.13 - немедленно останавливать агрегат, если обнаружена неисправность, угрожающая несчастным случаем, п. "ххх" – перед включением агрегата и во время работы перед началом бурения необходимо предупредить окружающих подачей предупредительного звукового сигнала с помощью сирены».

15.06.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 55 минут при бурении 8-й разгрузочно-дегазационной скважины в забое конвейерного штрека "***" (в сторону наклонных стволов пласта "***") ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», Семенов В.А., управляя буровым станком с маслостанции, подавая на нее напряжение рукояткой пускателя при включенной ручке подачи давления на вращение бурового станка, в связи с неисправностью пульта управления на маслостанции АБГ-300, после того, как А.С.В. и Б.А.И. нарастили 2 штанги и присоединили к последней штанге хвостовик, отбурив 11,4 м, а Б.А.И., находясь между штангой и бортом выработки, вручную скрутил наращенные штанги и протягивал их трубным ключом, в отсутствие прямой видимости из-за стоявшего между ними проходческого комбайна КСП-35, своевременно не отогнанный Семеновым А.В. от груди забоя, увидев световой сигнал со стороны местонахождения Семенова А.В., и приняв его как руководство к действию, не убедившись, что Б.А.И. не закончил работы по присоединению буровых штанг и не отошел на безопасное расстояние, включил пускатель маслостанции на вращение штанг АБГ-300, в результате чего, Б.А.И., не успевший убрать трубный ключ с буровой штанги АБГ-300 получил удар трубным ключом по руке и голове. От полученной травмы Б.А.И. скончался "ххх" в "***" в отделении реанимации и интенсивной терапии ГАУЗ КО ОКЦОЗШ г. Ленинска-Кузнецкого, не приходя в сознание.

Причиной смерти Б.А.И. явилась открытая черепно-мозговая и лицевая травма, "***".

Б.А.И. получил телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая и лицевая травма: "***".

- "***".

- "***".

Комплекс повреждений прижизненный, причинен в срок, незадолго до поступления в стационар (дата поступления – "ххх" в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), находится в причинной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Грубо, умышленно, нарушая правила безопасности при ведении горных работ, Семенов В.А., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Судом установлено, что обвинение по настоящему делу обосновано и подтверждено совокупностью доказательств приобщенных к уголовному делу, а подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в связи с чем, действия Семенова В.А. суд квалифицирует по ст.216 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных (горных) работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Подсудимый Семенов В.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что загладил перед потерпевшей стороной причиненный вред путем принесения извинений, которые законный представитель потерпевшего Б.М.А. приняла, а также путем выплаты потерпевшей стороне добровольно в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, ранее не судим, работает и имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф. Также пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Матвиенко Т.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и просила, с учётом имущественного положения подсудимого, приобщив в качестве письменного доказательства указанное ходатайство, назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законный представитель потерпевшего Б.А.И. – Б.М.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Семенов В.А. извинился перед ней, а также выплатил ей в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, таким образом, причиненный вред загладил.

Заслушав участников процесса, проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и нормах закона, учитывая, что Семенов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, а именно принес извинения потерпевшей стороне за совершенное им преступление, возместил в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, то суд находит, что имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд учитывает, что среднемесячный доход Семенова В.А., согласно ходатайства, которое приобщено к материалам дела защитником, составляет около "***" рублей, он работает, имеет семью и троих малолетних детей на иждивении.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Семенову В.А. судебный штраф в размере 5000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за осуществление адвокатом юридической помощи Семенову В.А. разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-168/2019 (11902320021440218) ░░░ (42RS0022-01-2019-000528-33) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 216 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04391░58930) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░\░ 40101810400000010007 ░░░ 043207001 ░░░ – 417 1 16 21010 01 6000 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 4205214191 ░░░ 420501001 ░░░░░ 32701000001.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░