Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2015 ~ М-734/2015 от 17.07.2015

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием представителя истца Дмитриева А.В. по доверенности Пустовалова В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриева А. В. к Сафонову А. В. об обращении взыскания на квартиру

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется гражданское дело №... по иску Дмитриева А. В. к Сафонову А. В. об обращении взыскания на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. в предварительном судебном заседании от истца Дмитриева А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Дмитриева А.В. по доверенности Пустовалов В.В. суду пояснил, что Сафонов А.В. полностью выплатил истицу, имевшуюся перед ним задолженность.

В предварительное судебное заседание ответчик Сафонов А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд полагает, что принятие отказа от иска Дмитриева А.В. не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Дмитриеву А.В.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску Дмитриева А. В. к Сафонову А. В. об обращении взыскания на квартиру - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дмитриеву А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий        А.Б. Ваулин