Решение по делу № 2-7631/2016 ~ М-7028/2016 от 26.09.2016

дело № 2-7631/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре: Кондрашовой О.В.,

с участием З.В.Т., Т.М.К., действующего в интересах несовершеннолетнего Т.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.Т. к Т.М.К., действующему в интересах несовершеннолетнего Т.Э.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

З.В.Т. обратилась в суд с иском к Т.Э.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, указав, что Приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № несовершеннолетний Т.Э.М. признан виновным за то, что 6 июля 201 5г. около 11 час. Т.Э.М., находясь около дома N«75 по <адрес> г.Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, поравнявшись с Ш.О.И., схватил и резко дернул рукой, сорвал с шеи Ш.О.И. золотую цепочку <данные изъяты> массой 7,21 гр. стоимостью <данные изъяты> руб. с кулоном. При этом золотой кулон упал на землю, где его нашла потерпевшая. Т.Э.М. с похищенной золотой цепочкой с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб Ш.О.И. на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 30 мин Т.Э.М., находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, поравнявшись с К.Р.Р. и резко дернул рукой,- сорвав с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном 585 пробы массой 0,99г стоимостью <данные изъяты> руб., при этом золотая цепочка оборвалась и зацепилась за одежду Карачуриной P.P. и осталась при потерпевшей. Т.Э.М. с

золотым кулоном с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб К.М.М. на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.; моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по делу в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>) рублей.

    В судебном заседании истец З.В.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании Т.М.К., действующий в интересах несовершеннолетнего Т.Э.М. в удовлетворении заявленных требований возражал, указав на то, что частично согласен с заявленными требованиями. Поскольку он сам не работает, а мальчик получает стипендию в размере <данные изъяты> рублей, он согласен выплатить истцу сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, которому причинены убытки, под которыми понимается в том числе расходы на восстановление нарушенного права, вправе требовать их полного возмещения.

    Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или лицом, на которое такая обязанность возложенная законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, применяемого по аналогии, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена ст. 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Безответственное отношение родителей ответчика к воспитанию сына и неосуществление должного надзора за ним привело к совершению последним преступлений, в результате одного из которых истцу был причинен материальный ущерб.

Ответчик Т.Э.М. является несовершеннолетним в возрасте 15 лет, при этом собственных доходов у него нет. Ущерб, причиненный истцу, был возмещен не в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу З.В.Т. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.      Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.     В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать Т.Э.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.     На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание определено путем частичного сложения наказаний в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Обязать Т.Э.М. встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специальном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства и учебы, ограничить досуг, запретив появляться в общественных местах в ночное и вечернее время с 22 час. до 06 час. в отсутствие родителей либо лиц, их заменяющих. Меру пресечения Т.Э.М. – подписку и невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, а также характер причиненных истцу телесных повреждений, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>) рублей.     Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи денежных средств к договору З.В.Т. оплатила юридические услуги М.К.О. в размере <данные изъяты>) рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.           ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░