Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2022 (2-8942/2021;) ~ М-8416/2021 от 27.12.2021

копия

№ 2-1353/2022 (2-8942/2021;)

56RS0018-01-2021-012506-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевской Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИС-АВТО ПРО» о признании договора недействительным, взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать договор розничной купли-продажи товара №N от ... недействительным, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 120 000 рублей, штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом, в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества по акту возврата товара.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на ..., а также в судебное заседание, назначенное на ..., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин не представила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышевской Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИС-АВТО ПРО» о признании договора недействительным, взыскании стоимости товара оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      подпись Е.Т. Устабаев