Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2013 ~ М-1677/2013 от 17.10.2013

Дело № 2- 1623 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Владимира Павловича к Напалкову Вячеславу Викторовичу о взыскании денежной суммы по договору займа.

Установил :

Истец Кувшинов В.П. обратился в суд с иском Напалкову В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что по договору займа от 22 июня 2012года он передал Напалкову В.В. в долг сумму в размере 50 000 рублей. Ответчик обязался вернуть через 10 дней, в случае невозврата тот должен был оплатить 1% за каждый день просрочки. Деньги до настоящего времени не возвращены.

На основании статьи 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 229 000 рублей ( 50 000 рублей х 1 % х 458 дней ( 04.07.2012года по 04.10.2013г.).

В судебном заседании истец Кувшинов В.П. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Напалков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Судом установлено, что между Кувшиновым Владимиром Павловичем и Напалковым Вячеславом Викторовичем составлен договор займа денежных средств от 22 июня 2012года по которому Напалков В.В. взял в долг сумму в размере 50 000 рублей сроком на десять дней. В случае неуплаты выплачивает 1 % в день.

На момент рассмотрения дела деньги не возвращены. Подлинный договор займа о передаче денег находится в деле. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Из договора следует ответчик обязуется возвратить долг через десять дней, в случае невозврата суммы долга выплатить 1 % в день.

Следовательно, сумма процентов составляет 229 000 рублей( сумма долга составляет 50 000 рублей х 1% х458 дней за период с 04.07.2012года по 04.10.2013года). Истец уточнил, что просит взыскать сумму задолженности с учетом долга в размере 229 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать проценты в размере 179 000 рублей. В соответствии со статьей 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы исковых требований. Итого к взысканию 229 000 рублей( 50 000 рублей долг + 179 000 рублей проценты по договору).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 5 490 рублей, ( 229 000 рублей-200 000 рублей х 1%+ 5 200 рублей), что подтверждается квитанцией л.д.1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кувшинова Владимира Павловича удовлетворить.

Взыскать с Напалкова Вячеслава Викторовича в пользу Кувшинова Владимира Павловича по договору займа от 22 июня 2012года сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по указанному договору займа в размере 179 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 490 рублей. Итого к взысканию сумму в размере 234 490( двести тридцать четыре тысячи четыреста девяносто ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий