Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4484/2021 от 27.07.2021

Дело № ******

74RS0№ ******-98

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ходатайство представителя ответчиков о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила установить вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> участием автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Е305ТХ174, под управлением истца и автомобиля «Камаз 53501», государственный регистрационный знак 5054АМ76, под управлением ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 195098 руб., сумму расходов по проведению независимой оценки – 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5102 руб.

В судебном заседании представителем ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»: <адрес>.

Сведений о нахождении (проживании) какого-либо ответчика на территории <адрес> в деле не имеется.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождения ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, представителем ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» заявлено о нарушении правила о подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по юридическому адресу ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (620075, <░░░░░>░, ░░░. № ******, 357-08-01, kirovsky.svd@sudrf.ru) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.