Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2011 ~ М-1872/2011 от 26.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Прохорова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Прохорова В.С. к Харченко Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.С. обратился в суд с иском к Харченко Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, денежные суммы по договору в установленные сроки не возвращает.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, представив расчет сумм, подлежащих взысканию на момент вынесения решения суда и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.

Истец Прохоров В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что Харченко Е.А. ... взял у него в долг ... рублей на один месяц, под 5 % в месяц. При этом было достигнуто соглашение о том, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, договор займа продлевается на следующий месяц с теми же условиями. ... и на следующий месяц Харченко Е.А. сумму займа и проценты не вернул. Только ... ответчик выплатил проценты за 10 месяцев просрочки долга в размере ... рублей и ... ... рублей в счет погашения основного долга. Таким образом, сумма основного непогашенного долга составляет ... рублей, и проценты за пользование займом в течение 5 месяцев (июль-ноябрь) до ... - ... рублей.

В судебное заседание ответчик Харченко Е.А. не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил. Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Прохоровым В.С. и Харченко Е.А. ... заключен договор займа, согласно которому истец выдал, а ответчик получил заем в сумме ... руб. на срок один месяц, с уплатой процентов в размере 5 % в месяц, что подтверждается распиской Харченко Е.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

... и ... Харченко Е.А. произвел возврат процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей и погасил часть основного долга, выплатив истцу ... рублей, что подтверждается распиской и расценивается судом как признание существующего обязательства по договору займа на указанных выше условиях.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом на ... составляет: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... из расчета 5 % в месяц – ... руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен; суд считает его правильным и принимает во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.12.2011 ░░░░