Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2019 (12-876/2018;) от 12.10.2018

УИД 0

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«10» января 2019 года                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № ****** <адрес> в <адрес>, умышленно с силой нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область лица слева, а затем один удар кулаком левой руки в область правого виска, причинив тем самым ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружного угла левого глаза, распространяющегося на нижнее веко глаза, кровоподтека в области наружного угла правого глаза, распространяющегося в лобно-скуловую область, кровоподтека в области правой ушной раковины, распространяющегося в заушную область, которые согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО4 побои, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ввиду его незаконности и необоснованности, и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что дело об административном правонарушении было выделено ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела, что возможно только в отношении иных или неустановленных лиц, коим он не является. События ДД.ММ.ГГГГ происходили в одном месте, все участники известны. Несмотря на это ходатайство о прекращении производства по делу мировым судьей отклонено, его доводы расценены как линия защиты, а противоречивые пояснения потерпевшего признаны правдивыми, даже при наличии мотива для оговора.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не пожелал принять в нем участия путем организации видео-конференц связи.

Вместе с тем, с целью реализации его прав в судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Полагает, что при наличии состоявшегося в отношении ФИО1 приговора по событию от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении, выделенное из него, является искусственно созданным.

Потерпевший ФИО4 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, указав на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, а также доказанность события и вины ФИО1 в нанесении побоев ФИО4 Пояснили, что предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства данные обстоятельства не были. Относительно фактических обстоятельств произошедшего потерпевший ФИО4 дал пояснения, аналогичные тем, что и мировому судье.

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № ****** <адрес> в <адрес>, умышленно с силой нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область лица слева, а затем один удар кулаком левой руки в область правого виска, причинив тем самым ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружного угла левого глаза, распространяющегося на нижнее веко глаза, кровоподтека в области наружного угла правого глаза, распространяющегося в лобно-скуловую область, кровоподтека в области правой ушной раковины, распространяющегося в заушную область, которые согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО4 побои, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, старшего дознавателя ОП № ****** УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями и объяснениями ФИО4, добытыми в рамках расследования уголовного дела и мировым судьей при рассмотрении дела; показаниями свидетеля ФИО8

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы защитника о невозможности выделения дела при указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела подтверждают, что предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства факт нанесения ФИО1 побоев ФИО4 на лестничной площадке не был.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению личных неимущественных прав граждан, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                ФИО9