Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2013 (2-2354/2012;) ~ М-3049/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-197/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Мурадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Лозовского С.И. к Залнвской Т.А. о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Лозовский С.И. обратился в суд с иском к Залевской Т.А., указывая, что <дата обезличена> передал ответчику по договору займа <данные изъяты> руб. Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что если ответчик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить на эту сумму пеню в размере 5% в месяц. Ответчик свои обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2012, вступившем в законную силу, с ответчика взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и пеня за просрочку возврата суммы займа с февраля по май 2012 года в размере <данные изъяты> руб. Пеня за просрочку возврата долга с июня по декабрь 2012 составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ, ст. 61 ГРК РФ, истец просит взыскать с ответчика Залевской Т.А. пеню за просрочку возврата суммы займа с июня 2012 по декабрь 2012 включительно в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Залевская Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила снизить размер пени как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2012 удовлетворены исковые требования Лозовского С.И. к Залевской Т.А. о взыскании долга по договору займа и пени, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и пеня за просрочку возврата суммы займа с февраля по май 2012 в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после вынесения решения Ленинским районным судом г. Томска 09.08.2012 Залевская Т.А. не выплатила Лозовскому С.И. долг по договору займа № 01 от 04.07.2011.

Пунктом 7 данного договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 5% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Таким образом, требования истца с учетом решения Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2012 подлежат удовлетворению. Сумма процентов за нарушение сроков возврата долга по договору займа от 04.07.2011 за период с июня 2012 по декабрь 2012 составила <данные изъяты> руб.

При этом, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В то же время суд учитывает длительный срок невозвращения ответчиком истцу долга по договорам займа и начисленных на них процентов.

С учетом того, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить средством обогащения взыскателя, но в то же время не может ущемлять права взыскателя на получение компенсации за несвоевременное исполнение обязательства по возвращению долга, суд уменьшает размер неустойки в разумных пределах в 4 раза, то есть до 1,25%, соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2011 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>