Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2014 ~ М-868/2014 от 10.02.2014

Гражданское дело № № ******

Мотивированное решение изготовлено № ****** марта 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ ****** марта 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № ****** по Свердловской ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №№ ****** по Свердловской ФИО2 (далее - МИФНС России №№ ****** по Свердловской ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год. В обоснование указала, что МИФНС России №№ ****** по Свердловской ФИО2 проведена проверка своевременности уплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за № ****** год. Согласно представленной ответчиком декларации по форме № ******-НДФЛ подлежащая уплате сумма налога составляет № ****** рубля № ****** копеек. Выставленное ответчику требование № № ****** от № ****** июля 2012 года об уплате налога в сумме № ****** рубля № ****** копеек ею не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год в сумме № ****** рубля № ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представитель истца просила рассматривать дело в ее отсутствие. В силу ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями № ******, № ****** Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. № ****** НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. № ****** НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: № ******) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; № ******) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей № ****** НК РФ установлены размеры налоговых ставок.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее № ****** июля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Налоговая декларация представляется не позднее № ****** апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. № ****** НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в МИФНС России № № ****** по Свердловской ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № ******- НДФЛ) за № ****** год.

Налоговым органом ФИО1 предъявлено требование № № ****** от № ****** июля 2013 года об уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год, которое согласно реестру отправки заказных писем МИФНС России № № ****** по Свердловской ФИО2 направлено налогоплательщику № ****** июля 2013 года.

Однако как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, ФИО1 обязательства по уплате налога в полном объеме не исполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате налога, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год в сумме № ****** рубля № ****** копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. № ******, № ******, ч. № ****** ст. № ****** ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд взыскивает, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № ****** рубля № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. № ******, № ****** ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №№ ****** по Свердловской ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за № ****** год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за № ****** год в размере № ****** рубля № ****** копеек.

Оплату налога произвести по реквизитам для перечисления налога на доходы физических лиц: КБК № ******, ОКАТО № ******, счет
№ № ****** в БИК: № ****** ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ФИО2, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ИНН № ****** УФК по Свердловской ФИО2 (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №№ ****** по Свердловской ФИО2).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № ****** рубля № ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение № ****** дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.