Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 ~ М-166/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-298/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                         31 марта 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Нуриеву Р.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к Нуриеву Р.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ............... рубля .... копеек. В том числе по основному долгу ........... рублей ... копеек, начисленные проценты - ........... рубля ..... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ..... копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ответчику было перечислено ................ рублей .... копейка, под 18,9% годовых, срок кредита 36 месяцев. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ................ рублей .... копейка, сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался до 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года оплачивать по ......... рублей ...... копеек (л.д.12).

Согласно выписке по счету банк обязательства по выдаче кредита исполнил (л.д.24).

Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере ............... рубля .... копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.1 условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» клиент обязуется уплатить неустойку в случае, если не исполнит свое обязательство по возврату кредита или процентов в установленные сроки. Неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов составляет 0,5% в день (л.д.13).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ..... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Р.М.О. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............... рубля .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ..... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5.04.2016 года.

Судья                                                    Д.А. Лапшин