РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2020 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2020 по иску Сафонова Сергея Васильевича к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 32,1 кв.м., жилой – 22, 3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4147 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов: вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью улучшения жилищных условий он произвел строительство нового жилого дома и площадь жилого дома стала составлять 77,9 кв.м., жилая 37, 6 кв.м. За разрешением на строительство жилого дома он не обращался.
В настоящее время Росреестр по Самарской области отказывает истцу в постановке и признании права собственности на жилой дом в связи с отсутствием разрешения и ввод в эксплуатацию жилого дома.
По заключению строительной экспертизы, пожарной экспертизы, данное строение соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам.
Истец Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, признать право собственности Сафонова Сергея Васильевича на жилой дом общей площадью 77,9 кв.м., жилой – 37, 6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области по доверенности Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, не имела возражений против удовлетворения заявленных требований, просила дело рассмотреть без ее участия.
Третье лицо представитель УФСГР кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).
Согласно ст. 218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2 ст. 263 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, общей площадью 32, 1 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4147 кв.м., на котором расположен жилой дом, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 77, 9 кв.м.; жилая – 37,6 кв.м.
В соответствии с техническим заключением, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс проект», техническое состояние строительных конструкций здания по адресу: <адрес>, общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное; жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению; жилой дом обладает необходимой степенью надежности, соответствует требованиям СНиП.
Из заключения, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Пожэксперт-Самара, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> части объемно-планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными федеральными законами о технических регламентах и нормативными документами по пожарной безопасности, пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.
На основании экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г.Отрадном № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что строение соответствует всем предъявляемым требованиям к жилым домам, не влечет угрозы для жизни и здоровья, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Сафонова Сергея Васильевича к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить.
Признать за Сафоновым Сергеем Васильевичем право собственности на жилой дом общей площадью 77,9 кв.м, жилой- 37, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.
Судья М.Л. Гурджиева