Решение по делу № 2-140/2018 (2-2835/2017;) ~ М-3851/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Людмилы Васильевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и на 1/7 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 245 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/7 долю жилого дома площадью 52,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования Казаковой Л.В. обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.01.1980 года ФИО1 принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления Новоселковского сельского Совета Ступинского района Московской области от 09.08.1993 года № 374/79 и свидетельства на право собственности на землю № МО 3306-1119 ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 245 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она (Казакова Л.В.) является дочерью ФИО1 и единственным наследником по закону первой очереди. Участником долевой собственности на жилой дом (доля в праве 6/7), а также собственником обособленных земельных участков при жилом доме является Рыжиков С.В.

Представитель истца Казаковой Л.В. – Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Рыжиков С.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.01.1980 года ФИО1 принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 12).

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № МО 3306-1119, выданного 09.08.1993 года администрацией Новоселковского сельского Совета Ступинского района Московской области, ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 245 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 22-24, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 9).

Истец Казакова Л.В. является дочерью умершего ФИО1 (л. д. 10-11).

Супруга ФИО1 и мать истца Казаковой Л.В. – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71).

При жизни ФИО1 завещания составлено не было.

Как следует из копии наследственного дела № 659/99, заведённого 09.09.1999 года нотариусом г. Москвы Филатовой Е.С. к имуществу умершего ФИО1, истец Казакова Л.В. в установленном законом порядке приняла наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 131-138).

При этом свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество нотариусом по данному наследственному делу не выдавались.

Других наследников по закону первой очереди, в установленном законом порядке принявших наследство, не имеется.

Спорный земельный участок площадью 245 кв. м. с кадастровым номером № сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт (л. д. 116-118).

В представленном техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о самовольных постройках, произведённых переустройстве и перепланировке жилых помещений не имеется (л. д. 13-21).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Казаковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казаковой Людмилы Васильевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за Казаковой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 245 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/7 долю жилого дома площадью 52,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья      Е.В. Есин