Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2012 ~ М-4576/2012 от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10.10.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/12 по иску Данчина А.М. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о перерасчете пенсии,

установил:

Данчин А.М. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... ему было отказано в произведении перерасчета начального пенсионного капитала из справки о заработной плате за период с дата по дата, поскольку справка выдана ООО «Самара –Центр», а сведений о правопреемственности данного общества и Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО ( правопреемник 4-го ГПЗ, где работал истец). В учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положении об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения.

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку дата он непрерывно работал на заводе, им предоставлена справка о переименовании организации, ненадлежащее ведение архивного учета не может влиять на его пенсионные права.

Истец просил суд признать решение об исключении из расчета начального пенсионного капитала справки о заработной плате за период дата по дата недействительным; Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате от дата №...

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Моисеенко И.В., по доверенности от 01.10.2012 г. №1, требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... ему было отказано в произведении перерасчета начального пенсионного капитала из справки о заработной плате за период с дата по дата, поскольку справка выдана ООО «Самара –Центр», а сведений о правопреемственности данного общества и Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО ( правопреемник 4-го ГПЗ, где работал истец). В учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положении об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения.

Суду истцом предоставлена справка, выданная ООО «Самара – Центр» от дата №... о том, что заработок истца, учитываемый при исчислении пенсии, составляет *** руб.

Доводы ответчика о том, что указанная справки не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии судом оцениваются критически.

Согласно трудовой книжки истца в дата. он работал в 4 Государственном подшипниковом заводе.

Согласно представленной в материалы дела справке ОАО «Завод авиационные подшипников», 21.10.1991г. образовано Производство специальных подшипников (ПСП) на 4м государственном подшипниковом заводе, приказ № 202/л от 21.10.1991г. ПО ГПЗ-4 преобразовано в акционерное общество открытого типа «Шар», приказ № 205 от 18.06.1993 г. АО ОТ «Шар» АО ПСП было преобразовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО ПСП, приказ № 77 от 13.12.1994г. Впоследствии организация переименована в завод № 2 (серийных подшипников) СПК «Шар» АО, приказ № 341 от 22.11.1994г. В 1995 г. переименован в ПОП СПК «Шар» АО. На основании приказа № 373 от 29.11.1995 г. организация переименована в «Завод специальных подшипников» Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО. На основании постановления № 249 от 16.10.1996 г. Завод реорганизован в ЗАО «Завод специальных подшипников» (ЗАО ЗСП). На основании постановления № 1889 от 02.08.1999г. ЗАО ЗСП переименован в ОАО «Завод специальныхподшипников» (ОАО ЗСП). В соответствии с Распоряжением № 1294 от 11.06.2002г. ОАО «ЗСП» переименовано в ОАО «Завод авиационных подшипников» (ОАО «ЗАП»).

Работа истца в период с дата по дата на Заводе подтверждается лицевым счетом по зарплате, подлинник которого судом обозревался в судебном заседании.

Из указанного лицевого счета №... видно, что истец весь период работал условиях полной занятости.

В качестве основания выдачи справки от дата, которая не была принята Фондом, указано основание выдачи: лицевой счет по зарплате №....

Согласно ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Соответствующие федеральные законы дают необходимую гарантию реализации гражданам конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от 4 октября 1991 г. N 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Работа истца на 4-ГПЗ подтверждается представленными в материалы дела справками и лицевым счетом по заработной плате.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права на получение пенсии в связи с ненадлежащим хранением и оформлением работодателем документов оснований для назначения и расчета пенсии.

Учитывая, что в судебном заседании были исследованы документы основания выдачи справки от дата, суд приходит к выводу о том, что данная справка может быть принята для расчета НПК.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░3 ░. №... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░