Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2013 ~ М-410/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28.01.2013г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Лобановой А. Н. к ООО «Элена» о расторжении договора и взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова А.Н. обратилась в суд иском к ООО «Элена» о расторжении договора и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просила расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 17.11.2012г. между ней и ООО «Элена», взыскать с ответчика в её пользу уплаченную сумму в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Как следует из искового заявления, Лобанова А.Н. просит расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 17.11.2012г. между ней и ООО «Элена» и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истицы относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которым не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, так как составляет <данные изъяты> и, учитывая, что требования Лобановой А.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лобановой А.Н. не может быть принято к производству Ленинского районного суда гор. Самары и подлежит возврату истице в связи с неподсудностью.

Кроме того, по данному исковому заявлению Ленинским районным судом г. Самары от 17.01.2013г. было вынесено определение аналогичного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобановой А. Н. к ООО «Элена» о расторжении договора и взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить истице.

Разъяснить Лобановой А. Н. право на обращение к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко