Решение по делу № 1-235/2020 от 06.05.2020

Уг. дело № 1-235/2020

21RS0023-01-2020-002325-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                               г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

    с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

    подсудимого Лизина Д.Ю.,

защитника - адвоката Шленского С.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лизина Д,Ю,, ------

------

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лизин Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Так, он около 10 часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащей ей сотовый телефон «Honor 8A» стоимостью 5500 рублей в чехле стоимостью 490 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 390 рублей, а также с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Лизин Д.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 380 рублей, который для нее является значительным.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Лизина Д.Ю. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Лизин Д.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шленский С.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованному суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным Лизину Д.Ю. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, с обвинением согласились как прокурор утвердивший обвинение, так и участвующий в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное Лизину Д.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лизина Д.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает, что преступление является оконченным, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Лизина Д.Ю., откуда видно, что на учете у врача психиатра не состоит, ------ Сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Лизин Д.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

По месту жительства Лизин Д.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Указано, что он проживает в съемной квартире один, со стороны соседей поступают жалобы о его недостойном поведении, злоупотребляет спиртными напитками. дата решением ------ Лизину Д.Ю. установлен административный надзор с дата по дата.

При назначении Лизину Д.Ю. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лизиным Д.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку Лизина Д.Ю. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступлений, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая все указанные обстоятельства дела и данные, характеризующие Лизина Д.Ю., суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия. Суд считает, что у Лизина Д.Ю. наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно.

Данное наказание Лизина Д.Ю. отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то, что от совершенного подсудимым преступления тяжких последствий не наступило, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лизин Д.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом также рассматривался гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Лизина Д.Ю. в счет возмещения причиненного вреда 8 416 рублей. Ввиду того, что материальный ущерб потерпевшей не возмещен, гражданский иск по делу на основании ст. 42 УПК РФ и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере причиненного по делу материального ущерба в сумме 6 380 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лизина Д,Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лизину Д.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лизина Д.Ю. в апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Лизину Д.Ю. наказания срок его содержания под стражей с дата по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Взыскать с Лизина Д,Ю, в пользу Потерпевший №1 6 380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, копию расписки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                  Ю.П. Сорокин