Дело 2-1027/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2018 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Рубцовой А.С.,
с участием истца Пыхунова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхунова А.В. к Пыхуновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Пыхунов А.В.обратился в суд с иском к Пыхуновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............................. Ответчик была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника 20 февраля 2016 года. 10 октября 2017 года семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут. Однако, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец Пыхунов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Пыхунова Е.А. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками с доставкой заказным письмом с уведомлением. Письма не были востребованы ответчиком в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ) при отсутствии соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.Письменными материалами дела установлено, что Пыхунов А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24 февраля 2010 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 июля 2017 года является собственником 2/3 доли в праве на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ....................., расположенную по адресу: ............................
Пыхунов А.В. и Пыхунова Е.А. состояли в браке с 20 февраля 2016 года. Решением Новгородского районного суда от 04 сентября 2017 года брак между сторонами расторгнут.
Согласно справке о регистрации от 16 января 2018 года в квартире, расположенной по адресу: ............................, зарегистрирована Пыхунова Е.А. с 06 мая 2016 года по настоящее время.
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1., свидетель 2 и свидетель 3., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Судом установлено, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.
Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользования ответчиком спорной квартирой соглашением между истцом и ответчиком не сохранено, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение не оплачивает, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. ............................
Регистрация ответчика Пыхуновой Е.А. в спорной квартире ограничивает право собственника Пыхунова А.В. в распоряжении своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пыхунова А.В. к Пыхуновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Пыхунову Е.А., ................. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ............................
Взыскать с Пыхуновой Е.А. в пользу Пыхунова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение является основанием для снятия Пыхуновой Е.А. с регистрационного учета по адресу: ............................
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова