Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2019 (1-1196/2018;) от 11.12.2018

копия

Уголовное дело №1-142/2019 (11801040042002146)

УИД 24RS0048-01-2018-015691-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «19» февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого Кононова Г.В., защитника Карпович О.Т. по ордеру №АА 083899 от 22.01.2019 года и удостоверению №1842, при секретаре Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононов Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 преступлений), п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов Г.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Кононов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой ФИО6 находился возле <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «NissanAtlas» (Ниссан Атлас) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7. В этот момент у Кононов Г.В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, находящейся в указанном автомобиле. О своих намерениях Кононов Г.В. Ефимовой не сообщал, в предварительный преступный сговор с последней не вступал. Реализуя свой умысел, в 02 часа 00 минут этих же суток, Кононов Г.В., действуя единолично, воспользовавшись тем, что в салоне указанного выше автомобиля водителя нет, и за его действиями никто из прохожих не наблюдает, подошел к левой задней двери указанного выше автомобиля, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имеющейся при нем отверткой, отсоединив клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, принадлежащую ФИО7 Завладев похищенным имуществом, Кононов Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Кононов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой ФИО6 находился возле <адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» модель 37051С государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО8. В этот момент у Кононов Г.В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, находящейся в указанном автомобиле. О своих намерениях Кононов Г.В. Ефимовой не сообщал, в предварительный преступный сговор с последней не вступал. Реализуя свой умысел, в 04 часа этих же суток, Кононов Г.В., действуя единолично, воспользовавшись тем, что в салоне указанного выше автомобиля водителя нет, и за его действиями никто из прохожих не наблюдает, подошел к капоту указанного выше автомобиля, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, руками открыл защелку капота, поднял крышку капота автомобиля, и отсоединив клеммы, имеющейся при нем отверткой, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь <данные изъяты> стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащую ФИО8 Завладев похищенным имуществом, Кононов Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимым Кононов Г.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кононов Г.В.???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???H???????????J?J?J???H?H???????????J?J?J???H???????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???H?????????J?J?J???H?H??????????????Й?Й???????????????????????

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Кононов Г.В., из которых следует, что Кононов Г.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кононов Г.В. по каждому из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что в ходе проверки показаний на месте Кононов Г.В. указал место и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а также плохое состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кононов Г.В., в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кононов Г.В. по каждому из преступлений, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил. Кроме того, согласно справки-характеристике (л.д.181) Кононов Г.В. склонен к совершению имущественных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, оснований для назначения Кононов Г.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Кононов Г.В., условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Кононов Г.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанные преступления в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Кононов Г.В. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований назначения дополнительного наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Кононов Г.В., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононов Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по 1 году 9 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний, окончательно назначить Кононов Г.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононов Г.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Кононов Г.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кононов Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть Кононов Г.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- аккумуляторные батареи, возвращенные потерпевшим ФИО7 и ФИО8, оставить у них по принадлежности;

- металлическую тележку и отвертку, возвращенные подсудимому Кононов Г.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2019 (1-1196/2018;) от 11.12.2018

1-142/2019 (1-1196/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица