Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 (2-2430/2021;) ~ М-2349/2021 от 12.10.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-004932-66

Производство № 2-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Масловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Масловой Т.А. кредитный договор № ... в размере 300 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55337,59 рублей за период с 06.11.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение КБ «Ренессанс Кредит» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ..., актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.11.2013 г. по 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 г. по 03.09.2021 г. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 55337,59 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику 08.10.2019 г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Маслова Т.А., представитель ответчика Мальцева О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. В письменном отзыве в суд представитель ответчика просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» представил ответ на судебный запрос, из которого следует, что 13.06.2013 г. между банком и Масловой Т.А. был заключен договор предоставления банковской карты № .... Банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности, последнее почтовое уведомление о задолженности было сформировано 24.02.2014 г. и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которым располагал банк. В последующем взаимодействие с клиентом осуществлялось с представителями банка. Уведомление о переуступке прав направляется цессионарием.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № ... от 04.10.2019 г. уступил компании ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, и предусмотренные законодательством РФ.

Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.01.2021 г. отменен судебный приказ № ... от 15.12.2020 г. о взыскании с Масловой Т.А. денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что 29.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) заключил с Масловой Т.А. кредитный договор № ... с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. (л.д. 30-35).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 26).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 08.10.2019 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 27).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 55337,59 рублей, которая образовалась за период с 06.11.2013 г. по 08.10.2019 г., из них: 34403,51 рублей – основной долг, 6419,3 рублей – проценты, 11 564 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы, 700 рублей – комиссии (л.д. 11-12).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 15.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Масловой Т.А. задолженности по кредитному договору № 47018443624 в размере 55337,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,06 рублей.

15.01.2021 г. на основании заявления Масловой Т.А. о пропуске срока исковой давности мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д. 28).

05.10.2021 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление с приложенными документами к Масловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 49).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 08.10.2019 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 27).

Таким образом, заключительный счет выставлен ООО «Феникс» ответчику 08.10.2019 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, между тем, срок исковой давности начал течь с 24.03.2014 г. (банковское уведомление о задолженности клиенту – 24.02.2014 г., последний платеж – 31.10.2013 г.) и на день предъявления истцом иска в суд, в том числе, и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа от 15.12.2020 г., истек.

В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.11.2013 г. по 08.10.2019 г. являются обоснованными.

При этом из графика платежей по кредитному договору и выписки по счету за период с 29.07.2013 г. по 08.10.2019 г., представленных истцом, следует, что ссуда окончательно была сформирована 24.02.2014 г. (когда КБ «Ренессанс Кредит» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и выставить ответчику (внесшему последний платеж 31.10.2013 г.) требование о досрочном возврате кредита. Выписка по счету за период с 06.11.2013 г. по 08.10.2019 г. истцом в материалы дела не предоставлена.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился в суд 15.12.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Как на момент обращения в районный суд в октябре 2021 г., так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2020 г. срок исковой давности по кредитным платежам истек.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Масловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2013 г. в размере 55337,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1860,13 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.01.2022 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская