Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2016 (2-6008/2015;) ~ М-6040/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Самбурского О.А. к Дементьеву А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Самбурский О.А. обратился в суд с иском к Дементьеву А.Н. о взыскании долга, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал супругам ФИО5 и Дементьеву А.Н. деньги по расписке в сумме <данные изъяты> руб. Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Дементьевым А.Н. расторгнут. Согласно договоренности, супруги Дементьевы обязались возвратить истцу денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что долги супругов Дементьевых признаны общими в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением суда установлена доля Дементьева А.Н. в размере <данные изъяты> то есть <данные изъяты> руб. В целях урегулирования спора до судебного разбирательства истец предлагал ответчику Дементьеву А.Н. погасить задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Дементьева А.Н. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дементьев А.Н. в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия,

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела усматривается, что в период брака с Дементьевым А.Н., ФИО5 получила в долг от Самбурского О.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО5 и Дементьевым А.Н. расторгнут.

Судом установлено, что согласно договоренности ФИО5 и Дементьев А.Н. обязались возвратить Самбурскому О.А. денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительным решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан общим долгом супругов Дементьевых долг ФИО5 перед Самбурским О.А. в размере <данные изъяты>., определена доля долга Дементьева А.Н. – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Самбурским О.А. в адрес Дементьева А.Н. направлено требование о выплате долга в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку у Дементьева А.Н. имеются не исполненные перед истцом денежные обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самбурского О.А. удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.Н. в пользу Самбурского О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дементьева А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 г.

Судья            /подпись/                        Н.В. Сергеева

Копия верна:

Судья            Н.В.Сергеева

Секретарь        Я.С.Попова