Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-704/2012 от 25.09.2012

Дело № 12-704/12

(в районном суде № 6-385/12) судья Метлина В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 02 октября 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2012 г. о возврате административного материала в отношении

ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод»,

юридический адрес: <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 19-1171-622/ПТ от 05 апреля 2012 г. при проведении в период с 05 по 21 марта 2012 г. внеплановой выездной проверки ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» установлены нарушения требований ст.9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5 Положения о лицензировании взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ 12.08.2008 г. № 599, п.12 ст.12 Федерального закона РФ от 04.04.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2012 г. административный материал о нарушении ст.9.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» возвращен и.о. заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора без рассмотрения.

И.о. начальника отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, Северо-Западного управления Ростехнадзора Ч.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что выводы, изложенные в определении, не основаны на материалах дела, которые пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью Северо-Западного управления Ростехнадзора.

Законный представитель ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» Богатырев Б.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы и.о. начальника отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, Северо-Западного управления Ростехнадзора Ч.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что документы были направлены в Невский суд Санкт-Петербурга в имеющемся в материалах дела виде.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене определения по доводам жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из текста определения судьи, основанием для возвращения административного материала послужило отсутствие надлежащим образом заверенных копий устава ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод», письма № 1080-ОГЭ от 04.04.2012 г., акта проверки от 21.03.2012 г. с приложениями.

Однако как усматривается из представленных Северо-Западным управлением Ростехнадзора материалов дела об административном правонарушении все они прошиты, пронумерованы и заверены печатью соответствующего государственного органа. При этом указанные в определении судьи документы находятся среди других материалов дела.

При таких обстоятельствах вывод определения судьи о невозможности разрешения по указанным судьей причинам вопроса об административном правонарушении по существу не основан на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 августа 2012 г. о возвращении без рассмотрения административного материала о нарушении ст.9.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» и.о.заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.