Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 (1-402/2021;) от 10.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                    21 января 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Г. М. Г. и его защитника-адвоката Манатовой Н.М., предъявившей ордер № и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Г. М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан и проживающего по адресу: <адрес>, МКР №, линия №, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2021 года, точные дата и место дознанием не установлены, находясь в поле расположенного в районе <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущих кустов конопли, осознавая при этом, что приобретает таким образом наркотическое средство, сорвав некоторое количество частей листьев вышеуказанных кустов, положил к себе в карман куртки и незаконно хранил его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в целях реализации оперативной информации о причастности Г. М.Г. к незаконному обороту наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», возле <адрес>, по результатам которого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств подвергнут личному досмотру Г. М.Г.

В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, возле <адрес>, в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 55 минут, в правом наружном кармане, одетой на нем, спортивной куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством канабис (марихуана), массой 9,24 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Г. М.Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Г. М.Г. вменен также, квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил дату, место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинительном акте, что Г. М.Г., приобрел обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство, путем обнаружения наркотикосодержащего растения конопли и последующего сбора листьев, находясь в поле рядом с <адрес> Республики Дагестан в сентябре 2021 года, не установив более точные дата, время и место приобретения обвиняемым наркотического средства.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлены дата, место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в правильной квалификации его действий.

Таким образом, действия Г. М.Г. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В судебном заседании обвиняемый Г. М.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано его защитником, выражая согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Г. М.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Г. М.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении Г. М.Г. обвинительный акт является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Г. М.Г. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, холост, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г. М.Г., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, до возбуждения уголовного дела и в последующем последний способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Г. М.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит и по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Г. М.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Г. М.Г., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Г. М.Г. является трудоспособным.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Г. М.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. ст. 46, 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Г. М. Г., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82720000; р/с 40№, банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан в <адрес>; КБК 18№; БИК 048209001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, в отношении Г. М.Г., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,24 гр., а также ватные тампоны со смывами с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин Г. М.Г., упакованные в бумажные конверты, опечатанные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  И.<адрес>