Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2018 ~ М-2467/2018 от 17.08.2018

Дело №2-2033/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре             Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Фомичева Андрея Викторовича к Бондикову Константину Федоровичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомичев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 134 486 руб., расходы по оплате оценки ТС в размере 15 000 руб.. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3 890 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству представителя истца Фомичева А.В. – Ниденс А.Р. была на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленному им иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП, с Надькина В.А. на надлежащего ответчика Бондикова К.Ф.

В настоящем судебном заседании от истца Фомичева А.В. через его представителя по доверенности Ниденс А.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы по месту жительства ответчика.

Истец Фомичев А.В. и ответчик Бондиков К.Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Таким образом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что Бондиков Константин Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело в связи с заменой ответчика стало подсудно другому суду, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фомичева Андрея Викторовича к Бондикову Константину Федоровичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко

2-2033/2018 ~ М-2467/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Фомичев Андрей Викторович
Ответчики
Надькин Виталий Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2018Передача материалов судье
20.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2018Подготовка дела (собеседование)
06.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2018Дело оформлено
09.10.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее