Определение по делу № 2-215/2013 (2-1104/2012;) ~ М-1169/2012 от 26.12.2012

Дело № 2 - 215/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                      07 февраля 2013 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Г.А. и Ереминой О.А. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Г.А. и Еремина О.А. обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру.

Свои требования обосновали тем, что с ДДММГГГГ проживают в квартире по адресу: (адрес). Все это время они непрерывно владеют и пользуются указанной квартирой, а также оплачивают все расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией квартиры. В соответствии со справкой № от ДДММГГГГ, выданной Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведений о собственнике вышеуказанной квартиры не имеется. Согласно уведомлению Управления Росреестра № от ДДММГГГГ, информация о собственнике данной квартиры отсутствует. Со ссылкой на ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, поскольку их семья другого жилого помещения не имеет, просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы Еремин Г.А. и Еремина О.А. отказались от заявленных требований к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем просили прекратить производство по делу, о чем написали соответствующие заявления.

Представитель ответчика администрации Шунгенского сельского поселения - Смирнов А.Н., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица - председатель СПК «Петрилово» Бурмистров В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Третьи лица Администрация Костромского муниципального района, Еремин А.Г. и Еремина Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов Еремина Г.А. и Ереминой О.А. от исковых требований, предъявленных к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Еремина Г.А. и Ереминой О.А. отказ от исковых требований, предъявленных к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску Еремина Г.А. и Ереминой О.А. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова