Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2013 (2-484/2012;) ~ М-498/2012 от 30.11.2012

гр.дело № 2-32/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Земскову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, приняв от Земскова С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и Соглашение с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, выдало кредитную карту Visa Classic №, номер счета карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением держателем карты условий Договора, образовалась просроченная задолженность (период просрочки по основному долгу составляет 283 дня) по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.), которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., просит взыскать с Земскова С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее Банк) и Земсковым С.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa Classic №, номер счета карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. (далее Договор).

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04.05.2010 (далее Условия), договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии состоит из названных Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявления на получение кредитной карты России, надлежащим образом заполненной клиентом, Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Подписанием Земсковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязанность их выполнения, уведомление о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, тем самым принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.

Согласно заявлению Земскова С.А. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода с 0 % годовых – 50 дней, плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год – 750 руб. (комиссии), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности с датой внесения платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (информации о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности, проведенных по карте операциях в отчетный период).

Согласно Условиям в обязательный платеж (сумму минимального платежа, который держатель обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности до даты платежа (период с даты отчета плюс 20 календарных дней)) включительно, входит сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (включительно), неустойка и комиссии.

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка (38%), от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Земскову С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Получение сумм кредита ответчиком не оспорено, а потому суд признает исполненными истцом обязательства перед заемщиком и о получении ответчиком сумм займа согласно отчетам по счету кредитной карты, открытого на имя Земскова С.А.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Земскова С.А. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.). Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к гашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает её размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

На основании ст.ст. 310, 330, 810, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Земскову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Земскова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец