Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2015 ~ М-2700/2015 от 14.05.2015

<данные изъяты>                                              Дело №2-4449/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего -судьи Вергасовой С.Л.,

При секретаре -Мандрыкиной А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов 1.4, 1.6, 1.7 анкеты- заявления №.1 недействительными, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, перерасчете всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст.319 ГК РФ, снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, взыскании с ответчика начисленных и удержанных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика начисленных и удержанных пени в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Предварительное судебное заседание назначалось на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились, извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 12 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вторично не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причины своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                 С.Л.Вергасова