Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-518/2013 от 14.10.2013

Дело № 2 – 520 / 13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротняк <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных средств по вкладу, с причитающимися процентами в Сберегательном банке Российской Федерации. Завещание от имени наследодателя не составлялось.

Воротняк В.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8

Исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9.. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее сестры: ФИО10 которые отказались от принятия наследства. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как сберегательные книжки на имя ее матери, были обнаружены только летом этого года, то есть позднее, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО11 в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах в Сберегательном банке России.

В судебном заседании истец Воротняк В.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – <данные изъяты>. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее сестры: <данные изъяты>., которые отказались от принятия наследства. Никто из наследников первой очереди после смерти матери с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Завещания от имени наследодателя не составлялось. Однако, она фактически вступила в права наследования, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Шалинского районного суда <адрес> об удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <данные изъяты> в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок для принятия наследства в виде денежных вкладов ею пропущен по уважительной причине, так как сберегательные книжки на имя ее умершей матери, были обнаружены позднее установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ года. Она просит признать причину пропуска ею срока для принятия наследства в виде денежных вкладов после смерти матери уважительной, так как данный срок она пропустила из-за незнания о наличии денежных вкладов, то есть из-за незнания об открывшемся наследстве. Она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – <данные изъяты> в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах в сберегательном банке России.

Представитель ответчика - Первоуральского отделения № Сбербанка России ОАО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором против исковых требований истца не возражал, просил иск удовлетворить в случае предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя отделения Сбербанка.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, заверенные нотариусом, об их отказе в принятии наследства, оставшееся после смерти матери <данные изъяты> (л.д.№).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении истца Воротняк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее матерью является наследодатель <данные изъяты>

Согласно свидетельству о браке – при его регистрации, истец сменила фамилию с <данные изъяты> на Воротняк (л.д.№).

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что она является дочерью наследодателя <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти видно, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти <данные изъяты> в Шалинской нотариальной конторе не заводилось (л.д.№).

Согласно решению Шалинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – за истцом Воротняк В.С. установлено право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО12., в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.№).

Это подтверждает доводы истца о том, что она является наследником первой очереди, фактически вступившим (принявшим) наследство.

Из представленных доказательств по делу видно, что на имя умершей <данные изъяты> в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) имеются счета № и № не подлежащие компенсации, на последний счет имеется завещательное распоряжение на имя Воротняк В.С.. Также, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (р.<адрес>) на имя <данные изъяты>. имеются счета № и №, подлежащие компенсации (л.д.№).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Воротняк В.С. является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>

Как уже отмечено выше, наследодателем <данные изъяты> не составлялось завещания на свое имущество, в том числе в пользу истца, другие наследники первой очереди отказались от своих прав на наследственное имущество после смерти матери.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и положенных по ним компенсациям в Сберегательном банке Российской Федерации пропущен истцом по уважительной причине - вследствие незнания о наличии данного наследства, а также, с учетом того, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства до истечения шести месяцев со времени, когда причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ей этот срок.

Также суд принимает во внимание, что истец Воротняк В.С. фактически приняла наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Принятие наследником части наследственного имущества после смерти наследодателя, означает принятие им всего имущества в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░.<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 29.10.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-520/2013 ~ М-518/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воротняк Вера сергеевна
Ответчики
ОАО"Сбербанк"
Другие
Потапова Фаина Сергеевна
Гудкова Тамара Сергеевна
Суд
Шалинский районный суд Свердловской области
Судья
Ярославцев Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
shalinsky--svd.sudrf.ru
14.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2013Передача материалов судье
15.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее