Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2019 (2-1605/2018;) ~ М-1561/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                            г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием представителя заявителя Аршинова Н.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Троицкий А.С. об оспаривании действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкий А.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в установленный законом сроки обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца, однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства на наследуемое имущество, поскольку круг наследников не определен. Заявитель Троицкий А.С., с учетом уточненных требований в порядке ст.39 НПК РФ, просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела усматривается, что нотариусом было отказано Троицкий А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку на получение части наследства независимо от наличия завещания (обязательную долю) претендовала дочь наследодателя ФИО7

ФИО7 обратилась в суд с иском к Троицкий А.С. об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, в рамках которого рассматривался вопрос о наличии либо отсутствии у ФИО7 права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место подведомственный суду спор о праве собственности на наследственное имущество.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, заявление Троицкий А.С. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223, 263 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░          -            ░░░░░░░