Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2016 ~ М-1036/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Изиной В.А. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора частично недействительным, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Изина В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора частично недействительным, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и банком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек. По условиям кредитного договора ей был открыт текущий счет № в рублях. ДД.ММ.ГГГГ Изина В.А. направила в ООО «Русфинанс Банк» претензию с требованием расторжения кредитного договора, просила также предоставить копии документов: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга. Не получив ответ на претензию, обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора, а именно раздела с индивидуальными условиями кредитного договора, графика платежей в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными. Признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст.6 Закона №353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредитного договора до и после заключения кредитного договора. Снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица Изина В.А. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснили, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, и количества дней процентного периода. Процентная ставка по кредиту указывается в п.4 индивидуальных условий кредитного договора и графике платежей, а также доводится под роспись до заемщика. Информация о полной стоимости кредита указана на первой странице кредитного договора, а также в графике платежей. Данные документы на руках у заемщика. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание с клиента неустойки в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору. С данными условиями истица была ознакомлена под роспись. Условия кредитного договора соответствуют действующему законодательству РФ, которым предусмотрена возможность установления в договоре условия выплате заемщиком неустойки (повышенных процентов) при нарушении последним условий кредитного договора. Банк не нарушал действующее законодательство, не изменял условий кредитного договора, вся информация по кредиту была доведена до заемщика при консультировании и указана в кредитном договоре, который имеется у клиента на руках. Со всеми условиями истица была ознакомлена до заключения кредитного договора и согласна с ними, что подтверждается подписью в договоре, графике платежей. Полагают, что истица в случае несогласия с условиями кредитного договора имела возможность отказаться от услуг банка и выбрать иное кредитное учреждение. Юридическая неграмотность истицы и отсутствие специального образования не свидетельствуют сами по себе о нарушении ответчиком прав истица. Более того, истцом не представлено доказательств, что она имела намерение заключить договор на иных условиях и банком ей в этом было отказано. Вся необходимая информация, в том числе по общей сумме кредита, сроку кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, а также информация по ежемесячным платежам с расчетом предоставлены в кредитном договоре и графике платежей, которые имеются у заемщика на руках. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ взимание комиссии за ведение ссудного счета и выдачу кредита в банке отменено. Истица ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед банком, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку истица не предоставила доказательств причинения ей какого-либо вреда, причинения нравственных и физических страданий. Тот факт, что начисление штрафных санкций явилось переживанием для истицы, не может быть признан нравственными страданием в силу того, что со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и был заранее уведомлен о порядке погашения ежемесячной задолженности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Изиной В.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении Изиной В.А. <данные изъяты> рублей 16 копеек сроком на 24 месяца под 46,61% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, Изиной В.А. представлено не было.

В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно исковому заявлению Изина В.А. направляла в ООО «Русфинанс Банк» претензию, в которой просила произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов. Денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга.

Изменение условий кредитного договора является правом, а не обязанностью банка.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению требований истицы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключение Изиной В.А. кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у нее обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а в случае нарушение принятых на себя обязательств также обязанности по оплате штрафных санкций.

Требования истца о снижении неустойки не основаны на законе и противоречат заключенным условиям кредитного договора.

Поскольку оснований к расторжению кредитного договора судом не установлено, то также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

Нарушений прав истца со стороны Банка судом не установлено, в связи с чем доводы в обоснование требований истца судом не могут быть приняты во внимание, а исковые требования Изиной В.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изиной В.А. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года

Председательствующий судья     В.В.Нягу