Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2021 от 30.03.2021

Дело №

УИД (26RS0№-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононов И.О., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, просила не лишать её водительских прав. Привлечение ранее ее к административной ответственности, обусловила тем, что данный автомобиль является семейным и на нем передвигается также ее супруг.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась по не известным суду причинам и не просила о об отложении судебного заседания.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО5 и с учетом мнения сторон пришел к выводу о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении <адрес>047340 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя т/с Мерседес Бенц г/н №, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустила столкновением с т/с Део Нексия г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиры т/с Део Нексия г/н № Потерпевший №1 и гр.ФИО6 доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причин средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение ею требований п.п. 13.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут управляя а/м Дэу Нексия г/н №, двигался в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и на пресечении с <адрес> ему не предоставила преимущество в проезде перекрестка водитель ФИО1, которая управляла а/м Мерседес Бенц г/н №, которая двигалась по пер.Трактовый и допустила столкновение с его транспортным средством, вследствие чего он получил ушибы и был госпитализирован в Кировскую РБ.

Из объяснений потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в автомашине марку и госномер которой она не знает в качестве пассажира. На перекрестке названия улиц которых она не помнит в <адрес> с их машиной столкнулась другая машина. В результате данного ДТП она попала в больницу, где лежала в травматологическом отделении.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО6

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 диагностированы следующие повреждения: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга 1 степени. Обширная ушибленная рана лица. Ушиб позвоночника торако-люмболгия». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью ФИО6 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 диагностированы следующие повреждения: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Ушибы, ссадины головы, нижних конечностей». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что является основанием для привлечения её к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавала, либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                 И.О.Кононов