Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2014 ~ М-4402/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юрлицо 1 к Рыженнков П.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

юрлицо 1 обратилось в суд с исковым заявлением к Рыженнков П.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1» и Рыженнков П.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, с условиями ежемесячного погашения не позднее <данные изъяты> числа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Рыженнков П.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец юрлицо 1 просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1<данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумму основного долга по соглашению о кредитовании, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца юрлицо 1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Рыженнков П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела был извещен заказными письмами, которые вернулись в адрес суда неврученные в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1» и Рыженнков П.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита наличными денежными средствами в офертно-акцептной форме (л.д.20-23). Во исполнение Соглашения о кредитовании, юрлицо 1 перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов сроком на <данные изъяты> месяцев с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также согласно Анкете-заявлению Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца путем внесения на текущий счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. При отсутствии даты осуществления платежа в текущем календарном месяце платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. (л.д. 23, л.д. 27). Ответственность клиента в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов предусмотрена п. 5 Общих условий кредитования, согласно которым клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов по кредиту на счет Банка (л.д. 28).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Первая просроченная задолженность была допущена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Рыженнков П.А. на счет юрлицо 1 была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., при ежемесячном платеже в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ, Рыженнков П.А. платежи в счет долга не вносит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>.- сумма основного долга по соглашению о кредитовании, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, юрлицо 1 ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, однако полагает, что размер неустойки является завышенным относительно основной суммы долга и процентов по кредиту и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Итого, с ответчика Рыженнков П.А. подлежит взысканию в пользу юрлицо 1» сумма основного долга по соглашению о кредитовании в размере юрлицо 1 коп., проценты за пользование кредитом в размере юрлицо 1., неустойка в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рыженков П.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыженнков П.А. в пользу юрлицо 1 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга по соглашению о кредитовании, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: