Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2016 ~ М-3628/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-3936/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя Пьянкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пьянкова ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    Пьянков В.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и Пьянковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование данного требования заявитель указал, что он является сыном Пьянковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его рождения была составлена запись акта гражданского состояния. В удостоверении государственной регистрации данного факта было выдано свидетельство о рождении, в котором была указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При достижении 16-летнего возраста он обратился в соответствующий орган, чтобы получить паспорт, для этого были заполнены необходимые заявления и приложена копия свидетельства о рождении. Данный паспорт был отдан в военкомат при поступлении на военную службу. После возвращения из армии ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан паспорт серии №. По достижении 45-летнего возраста в соответствии с законодательством прежний паспорт был заменен на новый ДД.ММ.ГГГГ серии 57 №. В 2003 года он обнаружил, что его свидетельство о рождении утеряно, обратился в отдел ЗАГСа Администрации Пермского муниципального района для получения повторного свидетельства, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ серии №. В этот момент выяснилось, что при составлении записи акта гражданского состояния дата его рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственного эта же дата в повторном свидетельстве о рождении. После смерти матери Пьянковой А.П., для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Михайловой Т.В., которая предоставила ему список с необходимыми для этого документами, после предъявления, которых был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не установлены родственные отношения между наследодателем и наследником. А именно в его паспорте дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в повторном свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит установить факт родственных отношений, что он является сыном Пьянковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель Пьянков В.С. просил об удовлетворении заявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении. Установление данного факта ему необходимо для вступления в наследство.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Пермского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило заявления о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании.

Заинтересованное лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Михайлова Т.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.

Суд, заслушав пояснения заявителя,свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пьянков ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями были Пьянков ФИО15 и Пьянкова ФИО14 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).

Пьянкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно паспорту Пьянков ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствует документ, подтверждающий наличие родственных отношений между Пьянковым ФИО19 и Пьянковой ФИО18 соответственно, получить такой документ невозможно в административном порядке.

Следовательно, заявитель Пьянков В.С. не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ним и Пьянковой А.П.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установления факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство. По свидетельству о рождении дата рождения Пьянкова В.С. указана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно паспорту дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что Пьянков В.С. является сыном Пьянковой А.П.

Согласно свидетельству о смерти Пьянкова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследственное дело после смерти Пьянковой ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось, ДД.ММ.ГГГГ Пьянков В.С. обратился к нотариусу нотариального округа, ЗАТО Звездный Пермского края Михайловой Т.В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 18).

    Согласно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ с Пьянковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, внучка Пьянкова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требования заявителя и признаёт Пьянкова В.С. сыном Пьянковой А.П.

В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

    Заявление Пьянкова ФИО22 удовлетворить.

    Установить факт родственных отношений между Пьянковым ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пьянковой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Пьянкова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сыном Пьянковой ФИО27 <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья     /подпись/                            О.М. Бабанина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2016 г.

Копия верна:

Судья О.М. Бабанина