Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1525/2018 от 08.11.2018

Дело № 5-1525/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      09 ноября 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Керницкого Н.Н.,

потерпевшей ФИО6,

свидетелей ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КЕРНИЦКОГО Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего контролером в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Керницкий Н.Н. причинил побои ФИО6 22 октября 2018 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 19 часов 00 минут Керницкий Н.Н., находясь в <адрес> в г. Салехард, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6, схватил последнюю за волосы и нанес удар рукой в левую височную область головы, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не вызвали расстройства здоровья.

06 ноября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Керницкого Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Керницкий Н.Н. вину свою не признал. При этом пояснил, что 22 октября 2018 года в ходе словесного конфликта, произошедшего у него с ФИО6, которая является его тещей, он ей целенаправленных ударов не наносил, а только лишь один раз толкнул. При этом возможно задел своей рукой ее лицо. Конфликт произошел у них в тот момент, когда родители его супруги съезжали от них.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего пояснила, что 22 октября 2018 года она и ее супруг съезжали с квартиры, которая принадлежит ее дочери. В тот момент, когда она из холодильника вытаскивала принадлежащие ей продукты, к ней подошел Керницкий Н.Н. схватил ее за волосы и нанес один удар рукой в височную область. От действий Керницкого Н.Н. она испытала физическую боль. Между ними завязалась борьба, в которую вмешались присутствующие ФИО5 и ФИО3. О произошедшем незамедлительно сообщила в полицию. Керницкого Н.Н. она не оговаривает. В настоящее время она претензий к Керницкому Н.Н. не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дал объяснения, аналогичные объяснению потерпевшей ФИО6.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 22 октября 2018 года, когда они находились у себя дома, между ее супругом и ее матерью ФИО6 произошел конфликт. Она вмешалась в конфликт уже в тот момент, когда Керницкий Н.Н. и ФИО6 держали друг друга за одежду. Она не видела, чтобы Керницкий Н.Н. наносил удары ФИО6, при этом не исключает, что он мог задеть ФИО6 в момент происходящего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на позицию Керницкого Н.Н., его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений ФИО6 и ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № от 06 ноября 2018 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшей ФИО6 от 22 октября 2018 года, в котором последняя просит привлечь Керницкого Н.Н. к установленной законом ответственности, так как последний причинил ей побои;- объяснением потерпевшей ФИО6 от 22 октября 2018 года, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения Керницким Н.Н. административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 22 октября 2018 года, который стал очевидцем произошедшего конфликта между Керницким Н.Н. и ФИО6;

- заключением эксперта № от 01 ноября 2018 года, согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, в том числе в левой височной области, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Факт нанесения побоев ФИО6 именно Керницким Н.Н. достоверно установлен и подтверждается исследованными доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом суд находит необходимым отметить, что достоверность показаний потерпевшей и свидетеля ФИО5 не вызывают сомнений, оснований полагать, что указанные лица оговаривают Керницкого Н.Н., у суда не имеется.

Возможность получения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО6, при иных обстоятельствах, исключена совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Керницкого Н.Н. суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Керницкого Н.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Керницкий Н.Н. пояснил, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Из исследованных материалов административного дела следует, что Керницкий Н.Н. ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, семейное положение Керницкого Н.Н., отсутствие претензий у потерпевшей в настоящее время, суд считает необходимым и достаточным назначить Керницкому Н.Н. административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЕРНИЦКОГО Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН - 18880389180893595888.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья              /подпись/          И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                        И.В. Лян