Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 от 01.10.2021

Дело №12-11/2021

РЕШЕНИЕ

р.п. Вача                                  28 октября 2021 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., рассмотрев жалобу Горбунова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Горбунова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КазССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, разведенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 22.09.2021 установлено, что Горбунов В.В. 18.04.2021 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150210418273131 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

Данное нарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление от 18.04.2021 года вступило в законную силу 11.05.2021. Штраф в установленные законом сроки Горбуновым В.В. не оплачен. Срок добровольной оплаты истек 12.07.2021. Данный штраф по постановлению от 18.04.2021 в установленные законом сроки Горбуновым В.В. не оплачен.

Указанным постановлением мирового судьи от 22.09.2021 Горбунов В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Считая постановление незаконным, Горбунов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу.

В обосновании доводов жалобы заявитель, оспаривая выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, указывает, что 12.04.2021 им был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Транспортер» гос. рег. знак Н605ТА29, с ООО «Селаникар» в лице менеджера Савичева П.В., действующего на основании доверенности; что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения, и находилось во владении у покупателя ООО «Селаникар».

Заявитель жалобы считает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и его вины в совершении указанного административного правонарушения нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, суд, признавая извещение представителя административного органа надлежащим, рассматривает жалобу в отсутствие данного лица.

В судебном заседании Горбунов В.В., которому в судебном заседании разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд оспариваемое постановление отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд, пересматривающий дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, вынесено должностным лицом 18.04.2021.

Копия данного постановления направлена Горбунову В.В. по почте 18.04.2021 заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства и в соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, копия постановления № 18810150210418273131 Горбунову В.В. не вручена, в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю 30.04.2021 и 30.06.2021 уничтожено, как невостребованное отправление.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано выше копия постановления о привлечении Горбунова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 18.04.2021 направлена Горбунову В.В. 18.04.2021 заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства и в соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, Горбунову В.В. не вручена, в связи с истечением срока хранения, 30.04.2021 возвращено отправителю, следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 30.04.2021 и истек (учитывая выходные и праздничные дни) 11.05.2021. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Горбунова В.В. указанным постановлением, истек 12.07.2021.

При этом, наложенный данным постановлением административный штраф в сумме 1500 рублей Горбуновым В.В. в установленные законом сроки, то есть в пределах шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 22.09.2021 Горбунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Права Горбунова В.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.

По мнению суда, пересматривающего дело, вопреки доводам жалобы, факт неуплаты Горбуновым В.В. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, объективно подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности об этом, безусловно свидетельствует протокол об административном правонарушении, копия постановления №18810150210418273131 от 18.04.2021, сведения о штрафе от 22.07.2021, справка о нарушениях Горбунова В.В., отчет об отслеживании почтового отправления.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется, поскольку каких – либо нарушений при их составлении, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что Горбунов В.В., как на то обоснованно указано мировым судьей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, правильно оценил представленные доказательства по делу об административном правонарушении и обоснованно пришел к выводу о том, что Горбунов В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № 18810150210418273131 от 18.04.2021.

Доводы Горбунова В.В. о том, что автомобиль был им продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления ему не принадлежал, не могут быть приняты во внимание, поскольку их рассмотрение возможно в рамках разрешения жалобы на постановление № 18810150210418273131 от 18.04.2021 в установленном законом порядке.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, на законность и обоснованность постановления мирового судьи не влияют, так как постановление должностного лица от 18.04.2021 о назначении Горбунову В.В административного наказания в виде штрафа в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными, а вину Горбунова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Нарушений норм процессуального права, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Основания для прекращения производства по делу - истечение срока давности так же не имелось.

Дело об административном правонарушении в отношении Горбунова В.В. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 - 29.11 КоАП РФ.

Наказание Горбунову В.В. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и мотивировано мировым судьей.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Горбунова В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Горбунова Виталия Владимировича - оставить без изменения, жалобу Горбунова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его провозглашения.

Судья М.В. Юрин