Решение по делу № 22-1159/2020 от 26.05.2020

Судья Кошкин В.В.                                                          Дело №22-1159

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                            2 июля 2020 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

осужденного Цебрия И.Н., участвовавшего в заседании путем использования видеоконференц-связи,

защитников - адвоката Галкиной Н.В. и Новиковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кавешниковой Н.Ю. и апелляционным жалобам осужденного Цебрия И.Н. на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018 года, которым Цебрий Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

31.05.2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен;

24.08.2017 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 1 года;

19.04.2018 года по приговору мирового судьи судебно участка №3 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 1 года,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года) к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.04.2018 года) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.04.2018 года) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

         Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено определить Цебрию И.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Цебрию И.Н. условное осуждение по приговору от 24.08.2017 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа и по приговору от 19.04.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа. В соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров постановлено частично присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое Цебрием И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, по приговору от 24.08.2017 года Ленинского районного суда г. Воронежа в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору от 19.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию постановлено определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей. Меру пресечения Цебрию И.Н. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания Цебрием И.Н. постановлено исчислять с 27.08.2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04.05.2018 года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 26.08.2018 года.

Кроме того, данным приговором Фролова Елена Анатольевна, 21.11.1985 года рождения, уроженка пос. Панино Панинского района Воронежской области, ранее судимая:

16.05.2017 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

06.07.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка. 09.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 06.07.2018 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении. На осужденную возложена обязанность проследовать в колонию - поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданного УФСИН России по Воронежской области. Наказание не отбыто, осуждена:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.04.2018 года) и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.04.2018 года) и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 года) и ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.06.2018 года) и ей назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Фроловой Е.А. назначено наказание в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров постановлено присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое Фроловой Е.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.05.2017 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, и окончательно к отбытию постановлено определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Фроловой Е.А. в виде лишения свободы, постановлено считать условным, установив испытательный срок к основному наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Штраф подлежит самостоятельному исполнению. Постановлено обязать Фролову Е.А. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган. Меру пресечения Фроловой Е.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 09.06.2018 года, согласно которому наказание Фроловой Е.А. по приговору от 06.07.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбытием наказания в колонии - поселении, подлежит исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора Крылова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Цебрия И.Н., адвокатов Галкину Н.В. и Новикову В.А., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

       Цебрий И.Н. осужден за покушение на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 16.04.2018 года), за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 17.04.2018 года, эпизод от 22.04.2018 года), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 03.05.2018 года).

Фролова Е.А. осуждена за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 17.04.2018 года, эпизод от 22.04.2018 года), за покушение на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 25.05.2018 года), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 14.06.2018 года).

Преступления совершены в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кавешникова Н.Ю. считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в части назначения наказания Цебрий И.Н., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Так, приговором суда Цебрий И.Н. назначено отбывание наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако ранее Цебрий И.Н. не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Цебрий И.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Кроме того, при назначении наказания Цербий И.Н. по правилам ст. 70 УК РФ суд, указав на частичное присоединение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2018 в виде штрафа в размере 15000 руб., фактически применил правила его полного присоединения.

Также, при назначении окончательного наказания Цербий И.Н., суд не указал в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа. В связи с этим, полагает необходимым указать на полное присоединение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2018 и на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа. На основании изложенного, просит приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018 в отношении Цебрия И.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить Цебрий И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указать на полное присоединение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2018 и на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В апелляционных жалобах осужденный Цебрий И.Н. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что присоединение судом наказания было неправильным, и не в полной мере соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, в следствии чего, является несправедливым. Также указывает на то, что судом не было принято во внимание и не учтено при расчете время содержания под стражей с 2016 г до 31.05.2017 г. Кроме того, указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Также указывает на то, что судом первой инстанции формально были рассмотрены смягчающие обстоятельства, а именно заявление о совершенном преступлении, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке, и то, что у него имеется ряд хронических заболеваний и на его иждивении находится мать, инвалид 2 группы. Также указывает на то, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом было присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017г в виде штрафа в размере 15000 рублей. Фактически судом были применены правила полного присоединения наказания, однако при этом не был учтен срок содержания под стражей по приговору от 31.05.2017 г., который составляет 6 месяцев. Также указывает на то, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, однако, по его мнению, в срок наказания ему не засчитали 48 часов его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.08.2017 г. Также указывает на то, что суд не рассмотрел возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, что свидетельствует о нарушении судом требований ст. 297, 302 УПК РФ и ПП ВС РФ «О судебном приговоре». Также Цебрий И.Н. указывает на то, что при назначении ему наказания по эпизодам от 17.04.2018г. и от 22.04.2018г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд вышел за пределы назначения срока наказания, которые были ограничены ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и составляли 3 года 4 месяца лишения свободы. Кроме того, указывает на то, что все совершенные им деяния, за которые он осужден приговором, совершались только в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, из-за имеющихся хронических заболеваний он не смог трудоустроится, и не имел возможности для заработка, но остро нуждался в медикаментах и продуктах питания. Совершенные им деяния по ч. 2 ст. 158 УК РФ не отличались опасностью, цинизмом, или дерзостью, не причинили и не могли причинить потерпевшему, даже минимально значимого вреда или ущерба. Также указывает на то, что судом не правильно применены требования закона по ч. 1 ст. 58, ст. 70, ст. 71 УК РФ. На основании изложенного, просит изменить приговор суда, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 г. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 суток по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.08.2017 г. Изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима либо колонию-поселение. Снизить срок наказания с учетом правил ч.3 ст.68, ст. 61, 64 УК РФ. В соответствии с правилами ст. 72 УК РФ время содержания под стражей исчислять один день за полтора дня. Условное осуждение, которое ему было отменено в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 24.08.2017г. Коминтерновского районного суда и приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 19.04.2018 г., исполнять самостоятельно. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017г. в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с декабря 2016г по 31.05.2017года. Кроме того, по эпизодам от 16.04.2018г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 03.05.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018г., просит применить п. «а» ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 78, поскольку совершенные преступления являются небольшой тяжести, а с момента совершения преступлений прошло более двух лет и приговор не вступил в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения апелляционного представления и частичного удовлетворения апелляционных жалоб в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству обвиняемых рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ими после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, ранее судимых.

В качестве смягчающих Цебрию И.Н. обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не имеется.

Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, в силу чего наказание назначено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не выявлено.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и, соответственно, отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Согласно с п. «а» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ осуждение Цебрия И.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года) к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы подлежит отмене и уголовное преследование в отношении Цебрия И.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года) - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

По этим же основаниям осуждение Цебрия И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы подлежит отмене и уголовное преследование в отношении Цебрия И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Резолютивную часть приговора следует уточнить указанием об отмене Цебрию И.Н. по правилам ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 24.08.2017 года мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, и по приговору от 19.04.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции дополнительным материалам, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.06.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.04.2018 года в отношении Цебрия И.Н. изменен, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

В связи с этим вводную часть приговора следует дополнить указанием на данное обстоятельство, а из резолютивной части приговора надлежит исключить указание о присоединении к назначенному наказанию наказания, неотбытого Цебрием И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вышеуказанное прекращение уголовного преследования в отношении Цебрия И.Н. влечет смягчение назначенного наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Поскольку Цебрий И.Н. ранее не отбывал лишение свободы, из приговора подлежит исключению указание об отбывании Цебрием И.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Цебрий И.Н. ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в приговоре следует указать об отбывании Цебрием И.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как видно из представленных суду апелляционной инстанции дополнительных сведений, Цебрий И.Н. содержался под стражей с 06.12.2016 года по 31.05.2017 года включительно по приговору от 31.05.2017 года, с 24.06.2017 года по 26.06.2017 года включительно по приговору от 24.08.2017 года.

В связи с изложенным резолютивную часть приговора надлежит дополнить указанием о том, что в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Цебрия И.Н. с 06.12.2016 года по 31.05.2017 года включительно, с 24.06.2017 года по 26.06.2017 года включительно, с 04.05.2018 года по 26.08.2018 года включительно, а также с 27.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу 02.07.2020 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу указанного зачета Цебрий И.Н. подлежит освобождению из-под стражи ввиду отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Цебрию И.Н. наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, вводную часть приговора надлежит уточнить указанием о том, что Цебрий И.Н. судим 24.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 1 года.

Согласно с п. «а» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ осуждение Фроловой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 года) к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы подлежит отмене и уголовное преследование в отношении Фроловой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 года) - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

По этим же основаниям осуждение Фроловой Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.06.2018 года) к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы подлежит отмене и уголовное преследование в отношении Фроловой Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.06.2018 года) - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Вышеуказанное прекращение уголовного преследования в отношении Фроловой Е.А. влечет смягчение назначенного наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что Фролова Е.А. судима 16.05.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

На основании вышеизложенного, апелляционное представление подлежит полному удовлетворению, а апелляционные жалобы - частичному.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление удовлетворить полностью, апелляционные жалобы - частично.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018 года в отношении Цебрия Ильи Николаевича и Фроловой Елены Анатольевны изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Цебрий И.Н. судим 24.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 1 года.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.06.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.04.2018 года в отношении Цебрия И.Н. изменен, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Фролова Е.А. судима 16.05.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Отменить осуждение Цебрия И.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года) к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и уголовное преследование в отношении Цебрия И.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года) прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Отменить осуждение Цебрия И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и уголовное преследование в отношении Цебрия И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.04.2018 года), и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.04.2018 года), путем частичного сложения наказаний, назначить Цебрию И.Н. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об отмене Цебрию И.Н. по правилам ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 24.08.2017 года мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, и по приговору от 19.04.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Исключить из резолютивной части приговора указание о присоединении к назначенному наказанию наказания, неотбытого Цебрием И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.08.2017 года мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.04.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области, и путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по указанному приговору от 19.04.2018 года, окончательно назначить Цебрию И.Н. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

Исключить из приговора указание об отбывании Цебрием И.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в приговоре об отбывании Цебрием И.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Цебрия И.Н. с 06.12.2016 года по 31.05.2017 года включительно, с 24.06.2017 года по 26.06.2017 года включительно, с 04.05.2018 года по 26.08.2018 года включительно, а также с 27.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу 02.07.2020 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Цебрия Илью Николаевича из-под стражи освободить ввиду отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отменить осуждение Фроловой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 года) к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и уголовное преследование в отношении Фроловой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2018 года) прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Отменить осуждение Фроловой Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.06.2018 года) к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и уголовное преследование в отношении Фроловой Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.06.2018 года) прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.04.2018 года), и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.04.2018 года), путем частичного сложения наказаний, назначить Фроловой Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.05.2017 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначить Фроловой Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                          Матвеев А.Н.