Решение от 10.06.2016 по делу № 7/2-304/2016 от 31.05.2016

Судья Холмогорова Л.И.                                 Дело № 7/2-304/2016

РЕШЕНИЕ

город Якутск                                                                    10 июня 2016 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Скакуна А.И., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ермолаевой О.В. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 28 апреля 2016 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС»,

постановлено:

Постановление Административной комиссии Окружной администрации г.Якутска от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС»- оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Постановлением Административной комиссии Окружной администрации г.Якутска от 02 марта 2016 года МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, подвергнут к административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ермолаева О.В. обратилась в суд с жалобой об его отмене.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ермолаева О.В. обратилась в Верховный суд РС (Я) с жалобой, поименованной как надзорная об отмене постановления, решения суда, указывая на то, что они являются незаконными и необоснованными составленными с существенными процессуальными нарушениями. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, не имеющим на то полномочий.

Решением Якутской городской Думы от 16.06.2011 N РЯГД-35-10 утверждены Правила благоустройства городского округа «город Якутск» (далее - Правила благоустройства).

Согласно п. 3.2.3 Правил благоустройства юридические и физические лица обязаны обеспечивать ежедневную уборку территорий, находящихся в их ведении, а также поддерживать чистоту в течение всего рабочего дня, осуществлять вывоз отходов производства и потребления, образующихся в результате осуществления ими хозяйственной деятельности и исполнения обязанностей, с целью их утилизации и обезвреживания в установленном действующим законодательством порядке.

В силу п. 3.8.18 Правил благоустройства переполнение контейнеров мусором и складирование отходов на площадке для установки мусоросборников и рядом с ней не допускаются.

В соответствии с п. 3.1.22.2 Правил площадка для установки мусоросборников должна содержаться в чистоте, быть в технически исправном состоянии и оборудована стендом с указанием реквизитов организации, осуществляющей управление многоквартирным домом (при наличии), хозяйствующего субъекта, а также субъекта, осуществляющего вывоз ТБО и КГМ, времени вывоза.

Как следует из материалов дела вследствие проверки на территории, обслуживаемой МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС», расположенной по адресу: г.Якутск, ул. Парковая 48, обнаружено переполнение сборника жидких бытовых отходов, произошла их утечка с инженерных сетей канализации, вследствие чего произошло подтопление жилого дома, и прилегающей территории.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах нахожу законным и обоснованным постановление Административной комиссии муниципального органа о привлечении лица к административной ответственности, бездействие юридического лица правильно квалифицированы по статье 6.12 КоАП РС (Я)

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, являются несостоятельными, поскольку согласно постановлению ОА города Якутска от 03.08.2015г. № ... должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Н. является членом административной комиссии.

Иные доводы о процессуальных нарушениях, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, указываемые в жалобе, не влекут отмену вынесенных актов, поскольку являются несущественными, не препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и не опровергающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении вмененного ему административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах нахожу решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

         ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                            ░░░░░░ ░.░.